【请教】CULV对性能到底有多大的影响

gucciman

QUOTE:

Posted by ersatzbell on 2010-6-19 10:16

你这个可真是神u啊

你一定没用过。另外你有机会看看9400和9600的成本就知道了，一颗的价格抵得上低端I3的一个平台。

[ Edited by  gucciman on 2010-6-19 10:51 ]

applecsr

su9400是最好的选择。
我在用我知道。第一这个CPU性能真的很好，第二功率真是控制的很好，发热真的是低。

applecsr

QUOTE:

Posted by ersatzbell on 2010-6-19 10:16

你这个可真是神u啊

我来告诉你吧，他说的没错，这个U确实很好。尤其是笔记本用的话，在性能与功耗、温度控制等方面做的非常不错。
有su9600的话就更好了。不过这个贵的死，还是SU9400能承受。
有的人喜欢SL9400什么的，我不反对，但它的温度比SU9400高10度左右，现在的天气SU9400 45度左右的话，同样应用SL9400 55度左右。
我两个CPU的本本都有。

[ Edited by  applecsr on 2010-6-19 11:02 ]

gucciman

QUOTE:

Posted by applecsr on 2010-6-19 10:59

我来告诉你吧，他说的没错，这个U确实很好。尤其是笔记本用的话，在性能与功耗、温度控制等方面做的非常不错。
有su9600的话就更好了。不过这个贵的死，还是SU9400能承受。

没用过的人是不理解的。我一开始光看数据时挺不满足，但是用过才知道。301原装的SSD挺让人失望的。不管如何，ULV里的老双核的最高端都绝对不像大多数人想的那么弱。非但不弱，而是让我惊讶的强。
另外就是现在在用的I5,I7的um，一开始也让我很不满，现在开始转变看法了，和当初用9400，9600一样的经历。不过些许不满的就是发热量。

[ Edited by  gucciman on 2010-6-19 11:18 ]

qitaobfsu

我的T400S是 SP9400的CPU，发热量可以，功耗也是比较低，但是性能是挺强大的。没用过SU的机子，但是知道它们一定很省电吧。我的恩T400s可以用3个半小时。系统是win7 U

婆娑

内存加大点 对于这些日常应用应该差不多 我的t7200CPU 性能够强悍吧，但就是内存小 集显还耗一部分内存 导致现在卡卡的

applecsr

QUOTE:

Posted by loydran on 2010-6-19 11:39
我还真不觉得301的SU9400有多强， WIN7我都只能换回经典主题，不然开了AERO就卡的要死

你换个SSD硬盘吧。不是U的问题。
我老婆在用这个本本，我把硬盘换成intel的SSD了。一个AERO都搞不定，至于么。我的台机P4C 2.4G都玩得转转的，还是ATI的9550显卡，默认就开AERO。话说，9550还真是常青树。。。跑题了。

[ Edited by  applecsr on 2010-6-19 11:44 ]

gucciman

QUOTE:

Posted by loydran on 2010-6-19 11:39
我还真不觉得301的SU9400有多强， WIN7我都只能换回经典主题，不然开了AERO就卡的要死

很奇怪。301我用AERO，甚至壁纸都是1小时一换。虽然我用的是SSD，但是原装三星的性能并不比现在好点儿的普通HDD好多少。总体表现要比我刚才说的15寸的9400还强些。我个人感觉不排除是系统的问题。当然也许你的工作软件有特殊的地方。
任何人都可以说ULV弱，我根本不反对。我只是说我的使用感受。另外，我也的确知道这几颗CPU的采购价格，虽然也不是什么秘密。

[ Edited by  gucciman on 2010-6-19 11:49 ]

gucciman

QUOTE:

Posted by loydran on 2010-6-19 11:50



我是全论坛第一个换X18-M的，2008年12月，谢谢，反正用301浏览太平洋，威锋这种FLASH多的页面就是往死里卡，本来我应用程序就开得多
相比之下实验室的THINKCENTRE E5200处理器就要好很多

[ Edited by  ...

话不要说太。。。。呵呵，Intel X18，25没正式发布的时候，研发拿到的sample我们就换上用了。当时的确是很惊艳。不过用久了，觉得索然无味了。我们对性能的确没有要求太高。实际终端客户需求很少，所以在CTO上至开放过很短的一段时间就拿掉了。
还是大容量来的更吸引人，最近一直琢磨问研发搞块750G来玩玩儿。

[ Edited by  gucciman on 2010-6-19 12:03 ]

applecsr

QUOTE:

Posted by loydran on 2010-6-19 12:17



至少评测是我第一个发的，HOPE的测试样品也是我托人给他弄的，你拿得到工程样本藏着掖着玩别人都不知道有意义么？

我是说那个怀疑我没换SSD的

本来CULV应付应用狂人就还是不够，更何况我这种应用程 ...

ssd+su9400居然开AERO都卡。你的机子很牛逼。
你的那个u不是打磨的就是废品了。

[ Edited by  big-eblis on 2010-6-19 12:42 ]

big-eblis

开网页卡不卡关SSD什么事情啊？
多任务切换，内存更重要吧

applecsr

QUOTE:

Posted by loydran on 2010-6-19 12:41



就在这个前提下，IE8，开个太平洋， 开个weiphone，开个电玩巴士，开个新浪网，再开个163，再开个网易，再开3-4个QQ，试试。

同样的程度我在thinkcentre上用就没有任何迟滞感

另外，说给楼上，冷嘲 ...

你有thinkcentre你牛逼好了，我还有云计算服务器呢。看看你17楼说的：“我还真不觉得301的SU9400有多强， WIN7我都只能换回经典主题，不然开了AERO就卡的要死”。
你就慢慢补充吧。

按你的逻辑，什么都不行啊，大不了，除了你上面开的外，我再开几个3DMAX，加几个G的PS好了，保证什么U都玩完。
就你这一个一个补充的还谈技术？
技术需要严谨知道么？

yxjsty

pm 1.0 超低电压U的飘过，XP不装杀毒，很爽的说

applecsr

QUOTE:

Posted by loydran on 2010-6-19 12:48


哎哟，真是惹不起你，我拿出thinkcentre来说，只是想说，后者只是CPU强些，硬盘和内存都比301要差，但实际使用体验就是没有迟滞感，举一个对比还要被你认为是在牛逼，真是担当不起哦

真是谢谢你那么激动 ...

你说什么CPU好吧，你的thinkcentre好？和你说，也不行，我多开几个flash网页，再运行个什么游戏，再打开十七八个QQ，它死的不能再死，不要说AERO了，经典主题也不行的。

gucciman

大家冷静冷静，都是聊天讨论，开心而已。大热天的，呵呵。
其实大家都知道现在平台性能应该是一个综合性能的体现，而且，CPU在大多数时候不是综合性能的瓶颈大家也是有共识的。
我只是以个人认知和体验说我的感觉。稳定和安全是我工作的很重要的部分，性能我不看重，这也是我选择9400的原因，因为从评测上来看，SU9400，9600是我见过表现最稳定的几颗之二，也出奇的贵。
不过我还是有点儿纳闷，3个QQ，1个MSN，几十个IE，几十个office应用，notes，SAP，几乎是我每天必用，每时必用的。威风，太平洋我不常上，但也的确上过，偶尔还看看在线视频，没有出现过卡的现象。我没必要吹牛，吹intel好，我可一毛钱拿不到。性能优化我给不出什么好主意，我也讨厌重装系统。不装太多东西是我的办法。

bmwsjl

T9400 ,   2.53G   6MB  1066
SP9600 , 2.53G   6MB  1066

这2个CPU的参数是一样的。性能按道理也是一样的
但是 根据能量守恒定律，多出的10瓦干什么去了呢。
我还是相信T9400比SP9600略强，至于强多少不知道，那大概就是35：25？

bmwsjl

I7 920和I7 965 一样的135W
但是频率不一样 但是功率一样135瓦。

SP9400 SP9600也是频率不一样但是功耗一样 都是25瓦。
莫非 性能提升和功率没什么直接联系了？

gucciman

QUOTE:

Posted by loydran on 2010-6-19 13:11



这么说吧，我把301拿到实验室和thinkcentre对比过
301是SU94,X18,2G+2G
thinkcentre貌似是E5300,2G,普通硬盘，除了CPU,内存硬盘都落后

同样是三个QQ，然后IE8开weiphone,太平洋，新浪，163
301浏览 ...

恩，这几颗CPU只能说是够用而远非强悍的，这点我肯定同意。
CPU从技术角度来看算是PC上最复杂的几个部件。我也有过和LS朋友一样的问题。有人回答过我这个问题，呵呵，其实本质上不算太复杂，“intel是不会给这么多款不同的CPU开这么多不同产线的”，不知道有多少朋友能体会这句话。我连一知半解都不配，皮毛的皮毛都不算，但是我觉得能说明问题。

big-eblis

同架构的U其实都是一条线上下来的，通过测试来分级。
所以才能有AMD开核，GTX465变GTX470这样的“好事”

water

QUOTE:

Posted by bmwsjl on 2010-6-19 13:20
T9400 ,   2.53G   6MB  1066
SP9600 , 2.53G   6MB  1066

这2个CPU的参数是一样的。性能按道理也是一样的
但是 根据能量守恒定律，多出的10瓦干什么去了呢。
我还是相信T9400比SP9600略强，至于强多少不 ...

性能一样,成本差大了

applecsr

QUOTE:

Posted by loydran on 2010-6-19 13:11



这么说吧，我把301拿到实验室和thinkcentre对比过
301是SU94,X18,2G+2G
thinkcentre貌似是E5300,2G,普通硬盘，除了CPU,内存硬盘都落后

同样是三个QQ，然后IE8开weiphone,太平洋，新浪，163
301浏览 ...

从不觉得你的一个thinkcentre有什么优越。
说事情要说清楚，尤其是你37楼那样说话，好像自己是上帝一样，你说的就权威，就定性了，当不满足你说的事情的时候就不断的附加条件，这里是讨论的问题我想从头至尾看一遍也不难，就两页很容易看完。
就说按照你的“技术”的思路吧，还有什么U是好U，还有什么U不能说“我真不觉得它有多强”？
我不断的附加使用条件而已。

要不你举个“够强的”CPU出来？按你的逻辑，没有任何CPU是'够强'的。
所以说，你以后不要再技术技术的了。本身不够严谨，说的话会让人笑掉大牙。

就事论事，不要再扯你的thinkcentre了。你回答我50楼和本楼的问题吧，说个不满足你37楼那句话的U出来吧。

[ Edited by  applecsr on 2010-6-19 23:46 ]

dothan228

i5 520m就很好，还不热。多开不卡，很快。感觉比e8400的台机都快。

[ Edited by  dothan228 on 2010-6-19 23:57 ]