【原创】W510 FHD vs Eizo CG220 测试第二集，多图，欢迎大家支持。。。。。

dcyzzz1

上次简单的比较了W510 FHD LED屏幕和优派VP231wb的图片显示效果。
今天用单位的EIZO CG220跟W510对比了一下。

对手介绍：
W510： 之前网上很多资料说W510 的FHD屏幕是LED RG-ph，95% gamut 270  NIT。 在Everest Ultimate里，这块屏幕ID为LEN40B2，制造商B156HW01 V4。根据制造商看，这块屏幕应该是友达光电出品，无奈友达的官方网页没有资料。一个曾在友达工作的朋友帮咨询了B156HW01的资料，为220cd/m2，Gamut 60%,Contrast ratio 500:1,Response time 8ms,光源LED BL. 但这个资料没有说明“V4”和其他的版本有没有区别。考虑到Everest提供的型号可能是从设备信息的数据库查找未必准确，在有空拆机查看屏幕型号或者用仪器实测光谱、亮度之前，AUO方面获得的资料仅作参考，lenovo 官方的介绍也不可全信。不过根据下面的图片比较，W510上的至少可以确定是一块“较”广色域的TN屏幕。

EIZO CG220： 根据资料CG220使用了一块22 inch 37 ms S-IPS (Mitsubishi AA222ZA01)。这台是设计给专业色彩研究、设计使用的显示器。内部运算使用10bit精度，可以自定义LUT。这台CG220已经间断、不频繁地使用了大约三年，购买时的价钱约合RMB 3w5。


因精力有限，本集对比没有使用相机的RAW格式拍摄。为保证相机的色板近似正确、并对所有图片使用同一色板，强制用日光白平衡而非自动白平衡。考虑到不同图片的平均亮度不同、两个屏幕占画面比例较大，拍摄使用手动曝光，并保证不过曝。之后对于色阶最大值没有达到255的图片手工拉伸到255，0阶既无光的黑色背景于是保持不变，这样可以近似地把各复杂图片的动态范围拉到一致。对图片的加工仅限裁剪、缩放，对色阶的调整只同步针对所有RGB通道。

以下各对比图片中，左侧的均为W510，右侧的为CG220。色阶和单通道颜色显示使用DisplayX软件。W510屏幕未经调校，CG220仅使用工厂预设的sRGB模式；两者均调到最大亮度，Gamma 2.2。
图片使用PNG无损压缩，有兴趣的可以根据像素的RGB值仔细研究。



1. 色阶比较



这张和之前VP231wb的比较都说明一个问题，W510的屏幕默认设置偏色很厉害，尤其是红色通道，整个灰阶的颜色都偏掉了。最大亮度上W510比CG220有优势。仔细查看W510的灰阶像素RGB值，对比室内无光环境的背景，可知W510屏幕的对比度想当不错，黑色很黑。实际对比度和亮度有待下次仪器实测。把W510显示的灰阶图手工调整R、G通道后有明显改善。

2. R G B 通道比较



肉眼研判，W510个通道的饱和度和CG220还是有一些差距。但是亮度上的优势，使RGB独立的颜色看上去更养眼、艳丽一些。
考虑到前面说的R通道过强，这里CMY通道特别是MY的颜色纯度不如CG220就可以理解了，因为CMY颜色其实是双通道颜色，MY里面都有R成分，R与B/G的不平衡会导致MY的劣化。

3. 可视角度比较



因为没有使用仪器测量，所以拍摄精细间隔的各个角度的对比图没有太大的意义。所以仅从上、下和一侧取了正常使用可能会用到的偏角，而没有拍摄诸如160、170度那样极端的情况。
CG220的IPS优势很明显，即使在倾斜角度的亮度不如正视时，同一角度下屏幕各个位置的对比度依然可以保持一致性。而W510上，屏幕不同部分颜色的对比度不同，因为屏幕各部分视角不同，典型的非广角屏。
显示的图片使用Macbeth Color Chart的sRGB版本。可见W510的屏幕在两侧和上方的可视角度还是可以的，下方的角度相对差一些。虽然不能跟广角屏幕比，但是于普通的TN笔记本屏幕还是改善了很多，以往本本上的TN屏幕垂直方向上偏转到这角度就已经没法看了。毕竟，它也只是块TN。

4. 图片显示比较



这里仅使用了Win7系统自带的壁纸，挑选整体 R G B 占主要成分的壁纸各一张，另取色相丰富的壁纸三张。
图片的质量是一个很主观的感官评价，所以值得评价的不多。不过想说的是，绝大部分的人们说看到的“漂亮”的屏幕其实并不一定是颜色准的屏幕、也不一定就是品质最好的屏幕。一个屏幕所谓的效果，受到影响的因素太多了，除了和屏幕本身的物理特性有关，还和图像的内容，观察者的认知、观察环境、甚至观者的心情都有很大关系。比如sony屏幕虽然好看，其实颜色在业内是臭名昭著啊……


这篇帖子的用意只是直观的展示W510的广色域屏幕的特点（包括优、缺点），CG220只是拿来做一个直观参考而已。这也大家可以清楚的理解一个屏幕好在哪里、坏在哪里。
W510亮度很高，色域相比以往的Thinkpad屏幕大有进步。虽然偏色得很厉害，考虑到色域素质的潜力，如何好好校准以下整个屏幕的效果应该可以轻松再上个台阶的。
为了减小篇幅，图片拼过了，在小黑屋里拍了一个多小时。改天比较闲的时候再用仪器实测下，上一些更客观准确的数值比较。

[ Edited by  dcyzzz1 on 2010-5-9 02:04 ]

dcyzzz1

感谢HOPE老大加精啊，怎么没人看呢……泪奔

dothan228

顺便把你尘封的 特丽珑也作个对比吧。期待^_^

雷哥

看看！支持

yubb123

屏幕不错了，最杯具的是比例是16：9的，嗯工作站呀，这么窄能干什么呢，就让我看电影爽吗？不能出16：10加好屏幕的TP吗？汗一个LX  楼下继续  索尼的屏色彩还算过得去 色差没有传统TP（T400。）那么差，TP甚至不达标，调色的话，打印出来立刻使人崩溃。

[ Edited by  yubb123 on 2010-5-8 20:34 ]

swau508

好像很专业的样子，不懂，就觉得W510的屏亮些，不过我喜欢后面那个颜色。

lanhan75

门外汉的看  看W510的颜色不是太真实 没有显示器那个自然

yubb123

。。。。。。。。。。。。。色彩不错

[ Edited by  yubb123 on 2010-5-8 20:42 ]

elroy1568

这价格都能秒w510的顶配了  口水eizo啊

hankshen

显示器是亮点，口水

uv

都不错啊

thinkerl

色彩艳不等于色彩准。

广色域是把双刃剑

yuan18

一个艺卓的显示器都可以买两个W510，没法比，还能奢望什么？一分价钱一分货！所谓图形机是指设计是运行软件的速度而言，高分辨率，不是让我们用来较色用的，不然卓艺，NEC，苹果，以及三菱等等的显示器部门早该倒闭了，不是吗！！

djcomputer

EZIO～做梦才会摸到的东西...

两块钱

都是好东西

dcyzzz1

本帖的目的不在于说明EIZO有多好啊～

alan_gx

这样子的帖子要支持哦！！！

phoneg

喜欢w510的颜色，单是平和的艺卓才是真实的选择

shellcode - 落霞孤鹜齐飞

很好的对比，刚看到

monkey80

很专业

sseau

LZ测试前做过色彩校正么？

另外，目前15寸的16:9或者16:10是不是只有TN可以选了？**\

sinling

我比较喜欢W510的。。。看的顺眼~

dcyzzz1

W510测试前没有做过色彩校正
现在好像只有12寸的笔记本屏幕有AFFS/IPS面板了
包括很多人说赞的sony、 水果的美屏，都是TN

gene21

强贴留名！

thinkerl

QUOTE:

Posted by dcyzzz1 on 2010-5-9 09:38
W510测试前没有做过色彩校正
现在好像只有12寸的笔记本屏幕有AFFS/IPS面板了
包括很多人说赞的sony、 水果的美屏，都是TN

广角屏是耗电大户， 笔记本非万不得已（平板），一概不用广角的。

dcyzzz1

其实非平板的话，真的没必要那么纠结广角屏，
实际使用，有多少人会真正用到那样的极端视角

niuhb

QUOTE:

Posted by yubb123 on 2010-5-8 20:27
索尼的屏色彩还算过得去 色差没有传统TP（T400。）那么差，TP甚至不达标，调色的话，打印出来立刻使人崩溃。 ...

打印机也需要较色。。。。。。

kexunzl2004

EZIO的价格多高啊。

dcyzzz1

QUOTE:

Posted by kexunzl2004 on 2010-5-10 13:59
EZIO的价格多高啊。

EIZO也有相对便宜的CG型号，不过是面向设计的，不能自定义LUT，内部精度差一些

一笑而过的流星

很好，很强大！