1366×768，这是反人类的分辨率。

robertyyp

也不能说谁对谁错吧，消费者跟商家自古以来都是互相博弈的，消费者也是处于弱势。但是市场就是市场，存在基本都是合理的。16:9降低了成本，让更多的人能买得起笔记本，这也是好事一件啊，说什么反人类真是夸张了点吧？楼主你 光想你自己爽了，假如要是成本一直下不来，笔记本的价格降不下来，那很多人很多家庭都买不起，难道就是好事了？楼主你买得起但是中国包括全世界大部分还是普通老百姓的，要考虑要人家的感受啊。想想当初一台电脑动不动就上万，多少孩子看着橱窗楼口水啊。

robertyyp

再加上一句，也许哪天你当上某厂商的老板后，你做出来的东西跟联想也就一样了。

122714780

QUOTE:

Posted by catdoit on 2011-12-5 12:53

某些东西，不应该消费者去适应。

这种分辨率就是为了玻璃厂家好裁剪，之后糊弄一帮人为它的16：9为了看电影这种荒谬言论做宣传。

这个分辨率看个excel都看不了几行，写个word尽是翻页，Thinkpad还是商务 ...

现在的高端鼠标都是无限滚轮，翻页如浮云

ladengshab

靠當年滿洲狗反人類的要你祖先剃頭渣辮子,3百年后,民囯建立,剃短髮,不是有一堆shab說中華之魂已滅,為大清已哭

performcanhe

从头看了一遍贴子，感觉三个 ID 不该被封。

支持自由讨论，支持来自不同角度的声音。

travelertang

决定这个分辨率的专家，商家是脑残！

公刀

这个分辨率确实坑人！

西安杨森

别抱怨了
抓紧入几个16：10的小黑存着吧

25387900

这个分辨率眼睛刚刚好，看着舒服

demon41

16 9 这不是人体工程学的砖家们搞出来的么 呵呵，还是科技以人为本~~

gdj818

16:10的路过。。

shenweis

我觉得这个和成本有关系。联想的采购部没能打过液晶面板的销售部。联想没把客户当回事,把利润当回事了,结果就是现在这个样子了。

hongloumeng7

这个应该改变了，

cheneyc09

严格来说,宽屏是指16:10, 16:9只叫带鱼屏. 上网绝对推荐4:3, 1400*1050比1366*768至少纵向多显3/1的页面内容. 也就是说你的鼠标中标能用得更久, 食指也能弯曲多几年..

cheneyc09

看看那些15寸的1366*768才叫坑爹,之前想入ACER的,看过效果后果断放弃

[ Edited by  cheneyc09 on 2012-4-9 11:52 ]

kidh

看不了1080可以看720嘛 呵呵 不过TP现在这批16:9的屏幕确实太宽了 怎么看怎么不顺眼

万岁爷

确实是个脑残的分辨率

collin.hu

呵呵，说的有点道理。

keymath

16:10的还可以接受，16:9就难说了

darkerray

完全同意楼主的观点，就算16:9是不可逆转的，好歹也要上1600*900啊。回到768就是赤裸裸的倒退

l4zero

外接,无所谓

taiyujuin

IBM只把PC部門賣給聯想，面板廠(ID Tech)已經早一步賣人了(先是賣給奇美，奇美又賣給SONY，SONY又賣給京瓷)
所以造成現在顯示屏完全受制於人，即便想找塊4:3的裝也找不到......

[ Edited by  taiyujuin on 2012-4-9 19:28 ]

abc_4295

楼主你持续的被奸腚

k918

厂家敢用，自然有理由的。

Nihilhi

顶楼主最后一句话，联想的官僚作风真恶心。

kongou

撑下楼主，别忘了还有网格屏的事呢，看了段时间16：9 的网格屏 ，再看原来老爷机的1280*800 神舟屏，感觉穿越了～以后直接买好机器，再也不买临时机了。
现在都什么年代了，竟然比06年的屏幕都不如。

[ Edited by  kongou on 2012-6-30 17:52 ]

抱颗竹子跑

吐啊吐啊 你就习惯了

ajun685

买个笔记本专门看电影？SB才干这样的事。为了看电影买个大显示器不更好？或者干脆省下买笔记本的钱去电影院不更好？

ajun685

QUOTE:

Posted by slash on 2011-12-5 21:17
1366x768是比1024x768好，但是前提是物理高度一样

现实是14寸的768高度还没12寸的768高，这算啥

这个说到点子上了，14寸显示屏
16：9长宽约为310、174mm，可视面积约540平方厘米
16：10长宽约为302、188mm ，可视面积约568平方厘米
4：3长宽约为284、213mm，可视面积约607平方厘米

zhuangzp

没错，这分辨率排名反人类第1名。**\