关于媛媛说的X230电池的问题, 作为一个从事锂电池5年的销售工程师, 我有话要说

rico83

喜欢这种分析。
建议那个商家，以后说话可以更严谨，更谦虚一些。
对于有证有据的事可以说死，主观判断的可以说的更开放一些。
这个跟结论出没出来没关系。

sonhou

专家：服务专家，要严谨。
商家：服务小白，不成心骗人就行了。谁也没指望电子市场的小妹真能懂多深的专业知识。

小白被商家误导，专家出来指正就好了，也别一棒子打死。
毕竟专家来服务小白的话，也会被小白累死或者骂死。商家同样是必不可少的。

kaivs

自己拆的话那层皮容易破的, 电池其实是个娇贵的东西. 在大工厂的话, 工人是先给电芯套上那层热缩套管, 然后镍带焊接, 然后组装成品, 在这个组装过程中, 热缩套管的强度是值得信赖的. 而且工人有作业指导书的, 天天操作同样的事情, 很熟练的, 不会蹭破皮的.

hitmyc 的那个拆开的6芯电池组我看过, 我目测不会出现以后在使用中因为振动增破皮的情况.

hitmyc 坚持说电池渠道可信, 东西是真货. 媛媛一口咬定是假货. 现在东西已经都寄给HOPE了, 相信过几天HOPE就能测出结果, 一切都会水落石出的.

我把hitmyc提供的拆开的电池也传上来, 发给大家看看吧.

wyj970

这是一个好帖，谢谢楼主，长知识了。

czbtw

这就是我为什么喜欢51论坛的原因！

山外有山天外天；
坚持真理不盲从；
泛水之余讲正事；
永葆青春不变老。

wzfengzi

乐和乐和。。。增加人气。。

archercn

这里果然卧虎藏龙呀

21talent

您也说是销售工程师了，我觉得作为一个 sales engineer,很多还只是知其然，只是我遇到的大多数销售工程师对技术都一知半解，问到关键问题就不懂了。只是觉得有些话有点重。媛媛应该做了不少调查，不是你说的那样不堪。应该这么说，媛媛遵循的是统计效应，看得多了，真假辨别，靠经验，但是也有失效的情况，这次电池风波就是经验失效的结果。当时他那么斩钉截铁的时候，我就觉得可能有例外的。

伊斯蓝

QUOTE:

Posted by kaivs on 2014-3-21 00:45
首先自我说明一下, 本人从事锂离子电池行业5年, 职位是 sales engineer, 主要负责锂电池出口贸易, 我一直关注论坛这个事情的进展,  我简单说下大部分人看帖后的误区.

1. 关于藤佳与三洋或者松下的关系.
他们 ...

摆事实，讲道理，并且以专业知识来支撑，这才是认真负责的发帖，必须点你三十二个赞！某些迷信所谓专家的人该醒醒了

伊斯蓝

QUOTE:

Posted by 21talent on 2014-3-21 23:15
您也说是销售工程师了，我觉得作为一个 sales engineer,很多还只是知其然，只是我遇到的大多数销售工程师对技术都一知半解，问到关键问题就不懂了。只是觉得有些话有点重。媛媛应该做了不少调查，不是你说的那样 ...

一个只是知其然的人可以做sales engineer，但是有些产品的sales engineer是必须要知其所以然的，媛媛本来就是以经验主义在判断电池的真假，并没有特别专业的知识来支撑自己的立论，仅仅这一点就很不靠谱，好为人师是会害死人的，我把媛媛在整个事件中所有的发帖都看了一下，得出以下猜想

f：电池是真的
y：假的
f：联想售后能查到
y：刷码，假的
f：怎么证明
y：砸开
f：你指定人见证
y：（不回应）
f：砸开了，自己看图
y：动手脚换了东西作弊，假的
f:生产厂家说是真的
y：生产厂家不是三洋，假的
f：要怎么样证明是真的
y：我说你是假的就是假的，真的也是假的（必须是假的，不然面子丢大了，以后怎么号称专家）

kaivs

大部分sales engineer是你说的这样的. 何况我也不是结构工程师, 更不属于联想, 不了解他产品的内部的鉴定特征, 所以还是要等待HOPE对电池的检测结果, 才能定性电池的真假.

我主要是说明那个藤佳电池的认识误区,  以及通过电路板信息来判断电池等, 做出说明. 我所列出的事项是这个行业可以这么操作的方式. 联想可以, 华硕惠普照样可以的. 关于电池的真假我是说的无法判定, 这东西不是HOPE出面查么? 哈哈.

老贾。

刚入门的新手，万幸没看到之前的帖子，先看到的是本篇。这让我能客观冷静的思考双方的论点，而不会被单方左右。谢谢LZ。

wiselypan

兄弟总结的好，行货电池影响了小作坊的生意

long503241440

说的很好。

伊斯蓝

QUOTE:

Posted by wiselypan on 2014-3-22 11:45
兄弟总结的好，行货电池影响了小作坊的生意

谢谢，就事论事而已，我一直关注着这件事，在整个事件中，f和h给我的感觉的确是在解决问题的态度，但是y给我的感觉很像是为证明假货而证明
如果当时f和h提出解决办法的时候y能够响应，那我还相信y是完全善意的，可是既不接话又甩不出有力的证据，让我没办法不怀疑其动机，心中有疑惑当然要说出来大家分析

avc

当年YY的另外一个杰作，dell45W电源改IBM65W，最后功率不够，很多人用了一段都悲剧。

QUOTE:
Posted by Steven.Chang on 2010-10-27 15:47
媛媛说没了，很久不做了。
这个已经很多杯具了，肯定不会再做了。
我买的那个就已经杯具了。

http://www.ibmnb.com/viewth ... p;extra=&page=2

hitymc

晕，楼上的avc，你灌水，小心版主封了你。。。

sakura1980

松下和三洋的放电截至电压还是有区别的，理论上松下的一般截至到2.8V，三洋的3.2V，松下的如果截至电压调整的过高剩余电量过多，就失去了容量的优势了！

南界

容量
充放电次数
添加剂多少

avc

松下的电池容量大，充电时候发热大，然后充好后自放电也大，添加剂的多少所致

joyweiwei

媛媛本来就是论坛一小商贩，有什么技术可言

爱乐先锋

牛人啊，深入学习了

rmsmajestic - T50-78

建议大家还是别墙头草顺风倒.....
话说我有时候宁愿买什么飞毛腿之类的....就怕是假货没保障

meamas

QUOTE:

Posted by hitymc on 2014-3-21 08:54
win8系统自带的电源管理是通用的，本来也不如win7或者xp时代的PowerManager，我选择thinkpad，也是因为联想再电源管理软件上的做的好，可以定制充电比例，比如低于20%开始充电，高于90%停止充电等。至于联想为何 ...

联想开发了PM 7.0 专门是给Win8 的。和微软有什么关系呢？

xjxiiening

对楼主说的“松下三年前收购了三洋”，我的X230电池可能说明此问题。在联想配件保修查询时，显示是松下的六芯电池；通过aida64 查询 显示为sanyo。

towne2003

嗯，不错，说法比较可信！

HOPE

现在经过鉴定及了解，楼主的分析基本正确，有较好的意义，加分奖励。

不过关于生产环节有些错误，希望改过来，联想只会从电池供应商采购部件(三洋)，不会采购电芯或电板之类的零件的。三洋是联想的供应商，tocad是三洋的代工厂，也就仅只是代工厂这么一个角色而已。

kaivs

谢谢HOPE大大!

相关的电路板信息我去修改下.

德州扒鸭

帮顶高手

vincewo

给大家科普了