笔记本还有必要保留2.5"存贮空间吗？

chaseli

大势所趋，ssd这种存储介质做成2.5寸的样子只有一个理由，那就是兼容性，或者说沿袭旧制。机械硬盘天生应该做成3.5、2.5那个样子，而ssd天生就应该是光秃秃的。所以除了需要大量存储的工作站之类的笔记本，2.5寸硬盘的消失应该也就是几年之内的事情。

1006

能够优势完全碾压机械盘的时候再来讨论这个问题

hunnitth

QUOTE:

1006 发表于 2016-5-19 13:14
能够优势完全碾压机械盘的时候再来讨论这个问题

然而现在机械盘也不能完全碾压磁带，磁带照样没出现在笔记本上

MasterFay

QUOTE:

hunnitth 发表于 2016-5-19 15:33
然而现在机械盘也不能完全碾压磁带，磁带照样没出现在笔记本上

这样说就有点扯了，磁带跟笔记本有什么关系。

mcjoy

其实2.5寸位现在唯一的存在价值就是低成本大容量，至于什么寿命啊安全啊都是伪命题，真正重要的资料不可能只存放一处

luoht

QUOTE:

1006 发表于 2016-5-19 13:14
能够优势完全碾压机械盘的时候再来讨论这个问题

这是讨论 2.5" vs. m.2。而不是机 HDD vs. SSD。

另外，“完全碾压”并不是消失的原因。硬盘不可能“完全碾压”光驱。现在已经没有什么笔记本保留光驱了。

1006

QUOTE:

hunnitth 发表于 2016-5-19 15:33
然而现在机械盘也不能完全碾压磁带，磁带照样没出现在笔记本上

没见过用磁带的笔记本

1006

QUOTE:

luoht 发表于 2016-5-19 19:59
这是讨论 2.5" vs. m.2。而不是机 HDD vs. SSD。

另外，“完全碾压”并不是消失的原因。硬盘不可能“ ...

如果笔记本全面改用 M.2，就没机械硬盘什么事了。也算是一个时代的结束。

大家觉得笔记本有必要保留 2.5" 空间么？

以上是楼主原话

1.楼主所说2.5存储空间，貌似指的是2.5HDD？反正我没没见过m。2的HDD ,如果是2.5 VS M.2，后面又提机械硬盘作甚？所以，你说的根本不成立。
2.不论ssd是2.5还是m。2，优势足够完全碾压HDD时可替代HDD，这是同类相比。而非硬盘与光驱相比，性质不同，请不要混淆概念。

luoht

QUOTE:

1006 发表于 2016-5-19 20:51
如果笔记本全面改用 M.2，就没机械硬盘什么事了。也算是一个时代的结束。

大家觉得笔记本有必要保留 2 ...

“反正我没没见过m。2的HDD ”

没见过 m.2 HDD 不稀奇，没见过 2.5" SSD 就稀奇了。

“如果是2.5 VS M.2，后面又提机械硬盘作甚？”

因为 2.5" 空间既可以放 HDD 也可以放 SSD。有人偏好 2.5" SSD 是因为它容量大、散热好、相对价格低。

“能够优势完全碾压机械盘的时候再来讨论这个问题”

这个是伪命题。存在的就是合理的。如果“完全碾压”了（容量/性能/价格/可靠性/体积/便携性），就没有存在的理由了。既然不存在了，还讨论个啥？

1006

你说什么就是什么喽，呵呵

liuguisheng983

恐怕没办法，机械盘价格低，买来放电影不错，ssd还是太贵。

hunnitth

QUOTE:

MasterFay 发表于 2016-5-19 16:46
这样说就有点扯了，磁带跟笔记本有什么关系。

正是如此因为磁带跟笔记本没有关系，所以2.5寸会消失；

磁带在有优势的情况下依然被硬盘普及了笔记本存储，那么2.5硬盘在有优势的情况下也可以从笔记本上消失

IBMRED

X1已经没有了

MasterFay

QUOTE:

hunnitth 发表于 2016-5-20 00:17
正是如此因为磁带跟笔记本没有关系，所以2.5寸会消失；

磁带在有优势的情况下依然被硬盘普及了笔记本 ...

什么理论，磁带消失了吗？完全被磁盘取带了吗。去银行的数据中心，见识一下什么叫磁带库吧
笔记本从诞生的那天起使用过磁带进行数据存储了吗？

hunnitth

QUOTE:

MasterFay 发表于 2016-5-20 09:13
什么理论，磁带消失了吗？完全被磁盘取带了吗。去银行的数据中心，见识一下什么叫磁带库吧
笔记本从诞生 ...

磁带没在笔记本上，和2.5寸可以从笔记本上消失时同样的原因

磁带没有被完全被取代和机械硬盘不会被完全被取代也是一样的原因

另外，你自己也承认了，磁带消失了：从笔记本上消失
你也承认了，磁带没有消失：数据存储还在用

MasterFay

QUOTE:

hunnitth 发表于 2016-5-20 09:54
磁带没在笔记本上，和2.5寸可以从笔记本上消失时同样的原因

磁带没有被完全被取代和机械硬盘不会被完 ...

真是不可理喻。

hunnitth

QUOTE:

MasterFay 发表于 2016-5-20 10:01
真是不可理喻。

毫无逻辑与理解能力

MasterFay

QUOTE:

hunnitth 发表于 2016-5-20 10:04
毫无逻辑与理解能力

磁带应用在计算机上是什么年代？
第一台笔记本是什么时间出现？

拿着一个从来就没有笔记本上出现过的磁带，来推断机械硬盘必须从笔记本上消失，你真有逻辑性啊。

固态硬盘是好，但也别忘了，追求性能的时候，别忘了数据的安全性。全闪存阵列早几年前就已出现，真正敢单独使用的部门有几个？

知道硬盘为啥取代不了磁带吗？

hunnitth

QUOTE:

MasterFay 发表于 2016-5-20 10:23
磁带应用在计算机上是什么年代？
第一台笔记本是什么时间出现？

解释了那么多次你都看不懂磁带对比机械硬盘，以及机械硬盘对比SSD之间的关系，这也好意思来说逻辑？

知道为啥磁带比机械硬盘可靠吗？知道为啥磁带比机械硬盘慢吗？知道为啥高端存储还用磁带吗？知道为啥主流存储磁带少吗？

MasterFay

QUOTE:

hunnitth 发表于 2016-5-20 11:07
解释了那么多次你都看不懂磁带对比机械硬盘，以及机械硬盘对比SSD之间的关系，这也好意思来说逻辑？

...

“然而现在机械盘也不能完全碾压磁带，磁带照样没出现在笔记本上”，你这话引申的意思：“SSD没有完全碾压机械盘，那么机械盘也应该照样不能出现在笔记本上【或者机械盘应该从笔记本上消失】”，请问你的逻辑性在哪里？

Duoduobear

笔记本的类型非常多。对于大型笔记本，重量超过1.5kg的，2.5“还是有好处的，可以安装HDD，这样可以经济的达到TB级的存储。但对于主流用于移动使用的笔记本电脑，应该低于1.5kg，使用2.5 HDD就很难了。为了重量和尺寸，取消2.5”支持是必要的。

Mashiro-

等啥时候100块能买得起500G的SSD了我就扔了机械

ZYBX

机械硬盘得1可靠性不是SSD可以比的

yukariyakumo

QUOTE:

ZYBX 发表于 2016-5-22 07:56
机械硬盘得1可靠性不是SSD可以比的

机械硬盘这种最怕震的设备也配在笔记本平台上谈可靠性

yukariyakumo

2.5"仓当然有用啦，取消了怎么和台式机互换SSD/HDD？

另，楼上是有多少人没见过2.5" SSD啊，怎么都去扯HDD啊

luoht

QUOTE:

yukariyakumo 发表于 2016-5-22 09:29
2.5"仓当然有用啦，取消了怎么和台式机互换SSD/HDD？

另，楼上是有多少人没见过2.5" SSD啊，怎么都去扯H ...

我也有同感。

好多“玩”电脑的，都是纸上谈兵。“可靠性”不考虑移动因素。

在移动领域，机械硬盘由于碰撞而损坏的几率，比固态盘由于衰老而“损坏”的几率大得多了。

许多人还振振有辞地说：“机械硬盘损坏了，数据还可以部分恢复。固态硬盘损坏了，就全没了。”

这些人有多少真正试过去修复硬盘？如果真的是物理损坏，HDD 一样没得修。

8k8368k836

当SSD盘的数据可恢复之日，就是HDD退出之时，比较其它，意义不大。

ZYBX

本人就依靠恢复技术,拯救过大量重要数据,包括客户资料,这个确实非常有用,谈可靠性,机械硬盘是王牌.至少目前SSD只是系统，绝不会把工作数据放上面，本人SSD和机械硬盘都在工作中

hunnitth

QUOTE:

MasterFay 发表于 2016-5-20 11:34
“然而现在机械盘也不能完全碾压磁带，磁带照样没出现在笔记本上”，你这话引申的意思：“SSD没有完全碾 ...

我的话的意思是"SSD没有完全碾压机械盘，那么机械盘也应该照样可以不出现在笔记本上"

你的理解能力在哪里？

MasterFay

QUOTE:

hunnitth 发表于 2016-5-22 15:00
我的话的意思是"SSD没有完全碾压机械盘，那么机械盘也应该照样可以不出现在笔记本上"

你的理解能力在 ...

我就是这样理解的啊，

我现在质疑的是你如何得出这样的结论啊？

请问你得出这样的结论的依据是什么，请拿出你的比较有说服力的数据或者结论来证明这一点。如果没有，就不要跟我谈逻辑性。