谈谈磁盘存储真的会被淘汰么?我看SSD 没那么神

94724000 - 上善若水

楼主的观点中肯，所以我上大容量ssd!

digitalfox_007

QUOTE:

董益峰 发表于 2020-5-6 14:03
了解过了，不过这并不影响HDD速度很慢的事实~

另外，请不要顾左右而言他，我们讨论的是HDD和SSD的性能 ...

我们只讨论sata3的SSD和15K的sas，走PCIE通道的ssd不算啊
1.HDD性能不好最大的原因就是巡道时间太长，但是15K的一般都是2.5寸的硬盘，再加上15K的转速，巡道时间会缩小几倍，性能也就提高上来了。
2.你举的例子以及做的测试都是基于家用单机环境的，企业环境下下多并发数是你没去做实验的，你刚才举例的SSD是镁光的不算差SSD属于中端的产品，比它差的SSD多了去了，就算这块镁光的SSD在密集读写小文件的场景下，因为主控的原因根本就无法达到ssd应有的读写性能，反观sas因为本身协议的优势，因为可以同时读写所以这个时候反而领先。

PS：我还有一块P3600的SSD PCIE接口 按道理来说应该性能无敌了，每秒2000M+的速度，对吧，但是如果你在上面跑20个linux，这个时候的性能反而不如6块sas的阵列，但是如果只跑1个OS，不管是windows还是linux都是绝对秒杀sas阵列的，所以很多时候要就事论事，没有最好只有最合适的。

董益峰

QUOTE:

digitalfox_007 发表于 2020-5-6 14:22
我们只讨论sata3的SSD和15K的sas，走PCIE通道的ssd不算啊
1.HDD性能不好最大的原因就是巡道时间太长，但 ...

不跟你讨论了，这么多限制条件，非得要玩田忌赛马！

还是那句话，单块SSD也许在某些应用下不如HDD阵列，但别忘了，SSD同样可以阵列，为何不能在同等条件下对比？你这样抬杠有意思吗？

digitalfox_007

QUOTE:

董益峰 发表于 2020-5-6 14:29
不跟你讨论了，这么多限制条件，非得要玩田忌赛马！

还是那句话，单块SSD也许在某些应用下不如HDD阵列 ...

单SSD在某些应用下不如SAS，我是这个意思。
不打口水仗了，我笔记本也是坚定的SSD拥护者。看我签名就知道了，两块SSD

董益峰

QUOTE:

digitalfox_007 发表于 2020-5-6 14:54
单SSD在某些应用下不如SAS，我是这个意思。
不打口水仗了，我笔记本也是坚定的SSD拥护者。看我签名就知 ...

OK 到此为止

未知用户

QUOTE:

digitalfox_007 发表于 2020-5-6 11:31
HHD的数据恢复成功率远远的大于SSD，这点很重要的。

然而在生产环境，在整个SAN存储的保护技术下单硬盘故障需要恢复的概率=0，开盘恢复毫无任何意义。

未知用户

QUOTE:

digitalfox_007 发表于 2020-5-6 11:43
我最近实验做的比较多，机器是R720，里面有两块SSD，一个2.5的镁光500G（sata3） ，一块Intel的P3600 1.6 ...

你拿1个SSD和RAID6阵列的15K SAS比毫无可比性。同样一个EMC的extreme IO的性能可以抵上不知道多少个15K SAS阵列。HDD的性能已经到了极限，而SSD还远远没达到。

szywang

话说我现在用了56年的SSD，各种，MSATA，SATA，NVME，有过山寨丢固件，有过返回商家换新，都经历过，但是有备份，我不在乎。
最近3年，SSD没有过问题，倒是机械硬盘有过各种问题。这个仓库盘，我扔了也不会让别人修，或者看，倒不是啥姐姐，这个分享不在乎，商业机密还是有点多。

所以，SSD很神，你要是觉得不神，只是你用不到神的部分，而不是它不神。USB GEN3.2, 都是SSD，NVME，你备份100G试试看呢？

notesr6

对我来说，SSD相比机械盘的唯一缺点，就是贵，实在想不出还有啥缺点。  

所以目前自己还使用机械盘的唯一考虑，就是性价比高，有些数据就拷贝一次存着，偶尔用用，对速度要求不高。

digitalfox_007

QUOTE:

未知用户 发表于 2020-5-6 18:11
你拿1个SSD和RAID6阵列的15K SAS比毫无可比性。同样一个EMC的extreme IO的性能可以抵上不知道多少个15K S ...

我说的是密集读写的情况下，低端SSD性能不如单盘的15K SAS
我说的是密集读写的情况下，intel P3600的性能不如15K SAS的阵列

digitalfox_007

QUOTE:

未知用户 发表于 2020-5-6 18:05
然而在生产环境，在整个SAN存储的保护技术下单硬盘故障需要恢复的概率=0，开盘恢复毫无任何意义。

这里我说的是家用环境不是企业环境，生成环境下都是raid，飞极端情况下硬盘损坏不算事，最多性能严重下降等待用好的硬盘替换后重建

Traveller01

QUOTE:

digitalfox_007 发表于 2020-5-7 10:57
我说的是密集读写的情况下，低端SSD性能不如单盘的15K SAS
我说的是密集读写的情况下，intel P3600的性 ...

你说的是对的！！但是哈，你别拿家用产品和商用产品比哈，两个是平行线，不会相交的

zd0625

反正你让我现在把ssd换成机械我是不会换。哈哈，没有绝对的数据安全，多备份两份比啥都强。近些年对普通用户最好的提升就是把机械换成了固态，你信不信，现在绝大部分办公电脑还都是机械硬盘。（公司，单位的。）

digitalfox_007

QUOTE:

szywang 发表于 2020-5-6 18:25
话说我现在用了56年的SSD，各种，MSATA，SATA，NVME，有过山寨丢固件，有过返回商家换新，都经历过，但是有 ...

看看我们差不多一年注册，我用的第一块是hope搞来团购的固捷128G，当年可是几个月的工资啊，我用过的SD也有几十块了，我没有说SSD不好，包含我自己的笔记本里也是两块SSD，我的服务器里也是镁光M4 500G和intel P3600 1.6T。
家用环境SSD几乎是优等生，但是题主的观点是瓷盘存储真的会被淘汰吗？我是就这个观点来说的，同一台服务器，intel P3600 1.6T和8块600G的HDD采购价格是差不多的，在密集读写的环境下ssd还是不如sas HDD阵列的，所以说存在即合理，SSD不会淘汰HDD，只会并存

PS：我不是说SSD不好否定SSD，我自己也是SSD坚定的拥护者，但是某些场景下SSD不如HDD也是有可能的，仅此而已。

szywang

QUOTE:

digitalfox_007 发表于 2020-5-7 11:10
看看我们差不多一年注册，我用的第一块是hope搞来团购的固捷128G，当年可是几个月的工资啊，我用过的SD也 ...

到目前为止，磁带机还没有完全淘汰，只是少了；
现在即使胶片拍照少了，但是依旧有很小的市场；
手机拍照再吹，依旧没有影响单反被追捧，只是市场小了；
电动汽车再鼓励，市场还是不如燃油车大;
锂电池再牛，碱性电池依旧卖得不错............

看淡些，选择自己需要的，我不相信机械的，短期未来会被淘汰，毕竟，磁带机还有一点点市场呢

一起心翔

把内存关到月亮里确实比较耗时间。

wj321

QUOTE:

董益峰 发表于 2020-5-6 13:32
这是一块很差的SSD，而且所剩存储空间不足10% 了，不管是连续读写还是随机读写都能秒杀你的HDD~不要 ...

你用ssd多还是我多？我经常维护大数据中心，备份是常事，TLC的硬盘对拷，注意不是说剩余空间掉速。

对拷稀烂的速度，前2分钟是300-400是正常，后面50，根本原因是模拟SLC用完，就会掉速，不是剩余空间问题。

wj321

QUOTE:

董益峰 发表于 2020-5-6 14:07
没错，如果从稳定存储来说，至少磁带就比HDD更靠谱，而且单位容量的价格更低廉~对于民用来说，冷备份的需 ...

你不要活在自己的世界，多接触一下大数据中心的全盘备份，就知道了，现在都0202年了，别还生活在9102年以前。
以前SLC和MLC的速度还行，后来都是TLC，导致写入速度极其低，不谈QLC了，不靠缓存，根本不是机械的对手。SSD优势在于4K，小文件的使用体验，而不是这种数据中心备份场合，我说有些场合慢于机械，并不是说全部应用场景都差，家用办公就秒杀机械。但是SSD的弱点也是很明显的，就是大数据备份这块，SSD的备份速度远不如机械。

董益峰

QUOTE:

wj321 发表于 2020-5-7 14:54
你用ssd多还是我多？我经常维护大数据中心，备份是常事，TLC的硬盘对拷，注意不是说剩余空间掉速。

对 ...

那只能说你你的SSD太差了~或者你真的是见识浅薄

TLC再差也不至于50mb/s~

董益峰

QUOTE:

wj321 发表于 2020-5-7 14:55
你不要活在自己的世界，多接触一下大数据中心的全盘备份，就知道了，现在都0202年了，别还生活在9102年以 ...

再见不送，做你的大数据梦去吧！

gilnumen

QUOTE:

wj321 发表于 2020-5-7 14:55
你不要活在自己的世界，多接触一下大数据中心的全盘备份，就知道了，现在都0202年了，别还生活在9102年以 ...

稍微好点的TLC盘缓存外性能也不会低于机械盘！
你的盘什么型号，多大？