【转贴】陈瑞华：自考生，北大鄙视你们！！！

yogibear

这老师也是一个猪头。

porter_731004

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

cxmsw

什么玩意？我PF自考生！！！

crows

考研只不过是一个开始，后面那2，3年才能反映真材实学和个人能力，估计他手下的某些自考生考上之后就开始混饭吃了。研究生是要帮老板干活的，老板当然喜欢那些会做事的。不像本科生，就算混4年也没人管。

考试是一种能力，学习也是一种能力，学得好的不一定考得好，考得好的也不一定学得好。

雾痕

像这种反面典型大家一定要记下来啊，人失败到这种地步已经很少见了。只能靠拿身份来压人了。

另外，他凭什么代表北大？幸亏他每说：“自考生，全国的大学鄙视你们！”那我就要去劈了这个家伙！——居然敢代表老子

bjnativeman

又是一个垃圾。

小童寻秀

其实应当批判批判北大了！

北大这二年，没有了以前那种做学问兼收并蓄的民主风格，研究生都是只要自己学校毕业的，不要说是自考生，就是外校的研究生想考北大的博士、外校的本科生想考北大的研究生都基本上没有名额了，为什么？北大自己的人都直硕直博直完了。长期如此下去，没有一种学术交流的精神，近亲繁殖，自以为什么都是中国第一，就彻底的完了……

有本事你北大的不要自己圈在自己的那个圈子里面，走出去跟国外的学校比比，看看是谁更牛？在中国这种教育严重落后的国家充个内部名牌大学就自己都不知道要怎么样才好了，在中国充个老大就觉得自己已经是如何如何了，坐井观天，夜郎自大，丢人啊，这个陈老师真是严重的“弱智”，还居然是北大的老师（就他这种做人的水平是如何混到北大去当老师的？连人都没有做好还想教别人？误人子弟……），中国的教育彻底的完了……

matis

社会是公平的,不管怎么样,人家努力了,我觉得都应该给人一个机会,如果这样做的话,确实比较的不妥

iouniuniu

陈某某终于出名了，太不容易了，哈哈！

tltl886

KAO，这种人还留在北大误人子弟，真可悲，如果北大的老师都这样的话，北大也早晚会变成“北小”，连民办学校都不如。

lqdsyy

陈瑞华教授三十岁出头就成为我国法学界最年轻的博导,
我为此感到遗憾!
陈瑞华教授出生于孔孟之乡,
我为此感到遗憾!
陈瑞华教授是一个法学教授,
我为此感到遗憾!

大鲨鱼

这样的老师，嗨。。。幸亏我没有好好上学！

johnzhu

北大清华从老师到学生都把自己挺当回事的，其实多数是大傻B

scout.6b

好多东西 大家FB的时候骂两句就得啦

非要拿出来 注定是要被BS 被砍 还带着PKU

igloo

什么是自考生？是参加全国研究生统一考试录取的吗？

qinsheng

我们除了窝里斗还有什么！要么别人看不起呢！

matis

好激烈哦,我也想去混日子

since1979

自考生就是：大牛背功+大牛毅力+正常智商<=4年拿到本科文凭的=牛人，陈老师我估计根本没有看到过自考生的学习场景。在中国达到目的就是最后的胜利。+

QUOTE:

Originally posted by igloo at 2005-4-12 12:10 PM:
什么是自考生？是参加全国研究生统一考试录取的吗？

lqdsyy

致高贵的陈教授和枭龙2005
2005-04-11 19:16:44 woshilizhenz@-Bik9  http://bbs.news.163.com/bbs/--sc5-PeG5P--Bik9.html 复制 评论
    作为自考生，在 学习环境不如人，知识基础不够别人好的情况下，能通过自己的努力，坚持不懈，排除万难，在公平竞争中胜出，为什么作为一名高校教授，一名阅历丰富的智者，不为其喝彩，不为其感动，而要说出如此伤害别人自尊心的话呢？
  教授疼爱自己学生可以理解，但自己孩子不如别人，这是其他人的错吗？中国的莘莘学子是在这种应试教育下的牺牲品，一试定终生，自考生中有很多都是因为一次高考的挫败而令他们这样的学子与大学无缘，但不代表他们不再有梦，他们有追求梦的权利，不是偷，不是抢，而是靠自己的努力。人生的经历总是有高潮和低潮，自考生在低潮里并不代表他们愿意和甘心接受教授的下井下石，作为自考生，他们的确如教授所说有自知之明，当然知道是自己的实力，也知道离自己的目标多远，正因如此，他们对自己会有比一般学生更好的定位，更适合的态度去奋斗，然而自考生会更感谢教授您这样的激励方式。
   古今中外，那些自负清高、妄自菲薄、瞧不起人的永远是故事中的丑角。教授你用这样方法分类人的等级，未免太可笑，难道说高考完了，高考的老师都会嫌弃自己的学生是普通高中考上的，XX重点中学怎么不多上几个呢？一个嫌弃学生、自私 而不博爱的偏激的老师，还有这个资格么？
   难道老师不是应该在学生困境中加以鼓励，在学生挫败时加以指导，用自己的爱，培育着莘莘学子么？作为一个园丁懂得修剪败叶，留之精髓，而不是主观片面地把所有自考生都全部否定。
   如果所有老师都如你这般，中国教育还有希望么？中国还可以挑多少个书生人才，而又有多少人会贬到社会地层永不能翻身，永无希望。高考、考研都是人生的某个阶段，而不是终点，如果人人都象您这般冷漠，人类早就灭绝了，中国也永远是半封建半殖民，是东亚病夫。或许教授您这样的人正是中国贫富悬殊的根源，是永远达不到共同富裕的主要原因，你对得起邓爷爷么？？？
  加油吧！挣扎着的自考生，让别人说去，因为歧视还会继续，但机会还是不断地来，用行动来证明自己！！！

sceptic

什么鸟都有

冷板凳

能死记硬背到复试也强啊.....
佩服他们...

啸傲江湖

作为一个自学考试毕业的学生,就聊聊关于自考生的一些事情吧,一家之言,欢迎拍砖.也许还有许多人并不是很了解.自学考试作为另一种高等教育方式,为许多人提供了学习的机会.自考生的范围和生员也很复杂,有的是大学没有考上的,有的是当初超龄的,有的是工作没有大块时间来正常天天上课的,总之,五花八门.

   全日制自学考试办的班多数还比较正规.如果从整体来看,自学考试的学生多数是根本无法与正规院校相比的,与名校的差距更不是一点半点,但是要相信一点:英雄不论出处,是金子在哪里都会发光的.在自学考试的几年中,每每有一些出色的自考生考上研究生,或者靠自己的实力出国留学(不是只靠钱的那种),虽然比例很小,但这都成为了许多自学考试生的榜样和激励!

   自学考试并不那么轻松容易,记得那时候许多一起的同学都是天天自习,很努力的,因为知道自己底子薄(有的没上过高中,有的都已经在社会上工作好几年了),所以更要花费更多的时间和精力来弥补,来赶上.

   当初我在报考的时候,分独立本科(2年),专科(2年半).报考独立本科需要专科毕业证书.所以就先读的专科,然后在第2年末直接又读的本科(规定过的科目超过12科可以报本).在不到四年的时间取得本科毕业证书,通过论文答辩以及学位考试,拿到了本科的学士学位. 当初我们专科班级在册是80多人,另外一个班是100左右.这么多人最后能够自考读本科并且本科毕业的估计不超过一半人吧.而第一批在最短时间读完专科以及本科并取得学位的大概只有五六个人而已.

     报考研究生按照国家规定,自学考试的毕业生是一视同仁的.但是某些牛校有个别限制规定,比如英语四级或者其他等.我的一个自考同学参加了去年的研究生考试,321分.还算可以吧,毕竟是跨专业考.

    是否优秀是靠自己的实力来证明的,而不是因为是清华北大毕业就可以挂在嘴上的,那只能证明过去,不能说明以后和将来.俗话说的好:是骡子是马还得出来溜溜呢所以,也没什么好BS的,多从自身找原因吧.可以这么说,靠自己实力进入复试的自考生,与那些北大本校的学生一样具有高素质,IQ不会差,在EQ上甚至要比那些读死书的人要强不少,呵呵.实践是检验真理的唯一标准么.

[ Last edited by 啸傲江湖 on 2005-4-12 at 13:04 ]

xiaoyuu

拜托你别搞笑了，本来就没考上大学，又受的不是正规教育(垃圾大学的大学生除外)，教材我以前看过一个自考生的，简直太低级的东西了,能和名牌大学(不是自费进去的)的学生一样，就算是偶尔一两个稍微好一些，但是总体素质很低，尤其是理科，文科自考生的一般都很次的

啸傲江湖

QUOTE:

Originally posted by xiaoyuu at 2005-4-12 13:12:
拜托你别搞笑了，本来就没考上大学，又受的不是正规教育(垃圾大学的大学生除外)，教材我以前看过一个自考生的，简直太低级的东西了,能和名牌大学(不是自费进去的)的学生一样，就算是偶尔一两个稍微好一些，但是总 ...

    呵呵,多数如你所说,是没有考上大学,但是也有一些并不是.比如工作,年龄问题,以及经济条件.起码俺95年工作了,当初拿到重点的通知书也没去.我周围也有些同学朋友并不是因为没考上大学这种状况. 至于小兄弟所说的没有受过正规教育那就不想辩驳,只是说思想不够成熟.黑猫白猫,抓到耗子的是好猫.正规教育是有优势,但并不能作为BS非正规教育的借口和理由,呵呵.

  至于教材问题,的确,一般来说是要比普通高校的简单一些.但是也不完全,至少我在吉林大学所学的计算机本科专业的书籍,不比本科的容易.某次算法老师来上课,说:某些章就不讲了,本校也是一样的.

  不论好也罢,次也罢，6个自考生进入复试，大家都一样，难道说那些正规教育的都没进去岂不是更次？  争论无意，贵在每个求知好学的同学都能保持一个积极的心态，一个正确的看法。一个成熟理智的观点。
   
  我想那天那个北大的老师是一时激动吧，说出这样的话有损为师风范，哎。光有一身学识，单单离做人的标准差了许多。

   清华门前的那块石碑校训写的很好：自强不息，厚德载物。

   看来中国素质教育的发展道路还很漫长。

[ Last edited by 啸傲江湖 on 2005-4-12 at 13:45 ]

qinsheng

中国人哪！ 自始至终是“气人有，笑人无”什么时候能从根本上改变一下。 ...

我痛

归根到底，是中国对教育的不重视，那么多想通过新科举获得功名的人得不到机会。只有到北大混饭吃。其实人家一边挣钱一边上学多辛苦！这样的情况在国外，不也是中国留学生洗盘子挣学费一样的吗？
但人家米国人给中国学生奖学金，中国人给自己学生多少奖学金？中国学生为什么拼命想出国去？为什么“新东方”那么火？
检讨的不该是北大，而是中国政府对教育的态度和支持力度。
中国可以花几十上百个亿去搞奥运金牌，就没钱让大家都有个好学校读，这是谁之过啊？

since1979

什么叫好什么叫次？普高很多人也报自学考考二专的，不信你问问。有几个老总能通读经济学原理的？有几个领导比自考生背马政多的？那六人为何进复试？所谓正规教育读高级书的怎么这时不行了？人无贵贱之分，学习的教育形式也无好坏之分，最主要靠的是人本身，这个是最最简单的道理，估计各位从小到大都听腻了。上海一非英语专业高校的女生托福还双百呢，各类一本外国语大学的人怎么不行？

QUOTE:

Originally posted by xiaoyuu at 2005-4-12 01:12 PM:
拜托你别搞笑了，本来就没考上大学，又受的不是正规教育(垃圾大学的大学生除外)，教材我以前看过一个自考生的，简直太低级的东西了,能和名牌大学(不是自费进去的)的学生一样，就算是偶尔一两个稍微好一些，但是总 ...

snakexP001

是啊，说多了不过都是平顶方足的普通人，为什么非要互相攻击才引以为荣呢？如果没有五四，北大怕也什么都不是。上研究生就这样牛了，要当个国家元首，估计十多亿中国农民就没的活了。反对精英理论。

since1979

[quote]Originally posted by snakexP001 at 2005-4-12 02:12 PM:
是啊，说多了不过都是平顶方足的普通人，为什么非要互相攻击才引以为荣呢？