【原创】关于IBM与LENOVO时代的THINKPAD的个人立场说明

jarodpeach

pc for personal computer……

yl_pc

庆幸选择ThinkPad的同时，缅怀simens！

ALPHONSE

正在给43恢复系统。
今天干了一件蠢事，把office2007给删除了，结果再安装的时候怎么也装不上。
现在电脑已经自动重启N次了，还没安装好。
郁闷

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 13:08:35| 字数 150| - LAN

在一个国际化的时代里讨论一家企业的国籍属性本来就是一件无聊也没有意义的事情.

企业只对股份负责, 它本身属性里就没有国家这一条

只能说, 因为中国ZF通过中科院计算机所可以用相对多数控制联想.

仅此而已.

所以就算是新天下集团收购了东芝50%的股份, 东芝也依然是日本公司.

只不过东芝再也不能代表日本财团的利益罢了

jarodpeach

QUOTE:

Posted by tigerwangwei on 2008-6-1 13:08

所以就算是新天下集团收购了东芝50%的股份, 东芝也依然是日本公司.

进步神速

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 13:13:14| 字数 59| - LAN

老兄你是紧追不舍啊

"在一个国际化的时代里讨论一家企业的国籍属性本来就是一件无聊也没有意义的事情."

jarodpeach

我同样同意这一点
不过这个观点之前我就表述过了
同样的，股份更加是没有意义的东西

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 13:18:56| 字数 13| - LAN

呵呵, 咱跟你的观点可不一样

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 13:21:08| 字数 78| - LAN

__________________
同样的，股份更加是没有意义的东西
____________________

请研习经济学基本课程, 公司法基本介绍等等入门读物

jarodpeach

那无所谓，理性的不能沟通还有感性的
“中国控股的公司狂赚中国的钱倒贴美国人”和“美国公司狂赚中国人的钱倒贴美国人”
我选后者

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 13:23:26| 字数 31| - LAN

同感同感啊.....

理性说不过别人就拿感情说事

其实这招我也会.

jarodpeach

那法人国籍的部分请参考民法和国际私法的部分
同时分清企业内部关系和外部关系

jarodpeach

有些人可以说理，有些人不能
有些人会拿证据出来，而你不会

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 13:27:46| 字数 217| - LAN

现代企业的性质就已经明白说明了企业的根本属性里面就没有国家这一条.

企业的策略, 经营都是只对股份负责的. 像股份这么重要的指标.可远远不是什么不重要.....

所以我说你说企业是不是中国的或者美国的, 我觉得这个问题没有意义, 而不是你说的什么联想不是中国的, 联想还不是美国的呢你怎么不说?

我只是强调一下, 中国通过中科院相对多数可以控制联想,仅此而已啊....

你说别的那就是另一个问题了....

至于说注册地, 有用也没有用, 看你喜不喜欢了....

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 13:28:33| 字数 37| - LAN

我贴给你的都不是证据...

Orz.....

你自己去查联想的股份啊....晕

jarodpeach

我一直不否认联想的大股东是联想控股
但是一直在混同国籍和股权，一直在无视白纸黑字的法律
退一步讲，这的确是没有意义的东西，而纠缠没有意义的东西的是你不是我

jarodpeach

你还是在还说股权，内部关系
和国籍无关

我倒是隐约记得，你之前就一直说不过就跑不敢面对现实的

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 13:32:12| 字数 89| - LAN

你把话说的完整一点就好了

++++++++++++++++++++++
联想的大股东是联想控股

联想控股的大股东是中科院

中科院的大股东???

++++++++++++++++++++++

jarodpeach

那一样啊，我不否认联想的大部分股份在中国人手里，这样可以了吧
但是这不影响联想是美国企业这个事实

jarodpeach

请正视这一点：
你一直在混同国籍和股权，一直在无视白纸黑字的法律

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 13:36:55| 字数 119| - LAN

告诉过你了

联想本身没有国家属性懂不? 你只能是说联想代表了哪个国家的利益,明白不? 这个里面就是股份明白?

法律? 法律定义的"企业国籍"比得上金钱定义的"企业国籍"?

(如果你一定要勉强给企业定义一下国籍)

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 13:38:05| 字数 52| - LAN

我说联想不是中国的, 好多人跟我站到了一起

我说联想同时也不是美国的, 这些人就开始给俺板砖了..

奇怪啊...

Drifter

QUOTE:

Posted by tigerwangwei on 2008-6-1 13:36

告诉过你了

联想本身没有国家属性懂不? 你只能是说联想代表了哪个国家的利益,明白不? 这个里面就是股份明白?

法律? 法律定义的"企业国籍"比得上金钱定义的"企业国籍"?

(如果你一定要勉强给企业定义一下 ...

既然企业没有国家属性, 那至少不应该说"联想是中国企业", 跟不能说"联想是美国企业"一样?

jarodpeach

那你的意思就是法律上制定出判定法人国籍的条文是没意义的废话咯？

法人国籍判定的意义，在任何一本国际司法或者民法的入门读物上都会说，但是我不认为唯一确定的法律都无视的人有相信学术理论的可能性

zzhoo8

个人觉得讨论现代跨国企业的国籍没有任何意义，就算达到共识，讨论出来了又是想接下来做什么呢？

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 13:42:39| 字数 47| - LAN

是这样

但是联想却是能够代表中国利益的企业, 这就是支持的理由

(请注意我没有说代表中国人民的利益)

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 13:44:30| 字数 78| - LAN

世界上最行之有效而又长盛不衰的法律的名字叫做枪杆子

现在又有了另一杆威力无穷的枪杆子, 叫做跨国资本

法律之所以成为法律, 是因为枪杆子规矩这个名字太难听啊~~~~

Drifter

QUOTE:

Posted by tigerwangwei on 2008-6-1 13:42

是这样

但是联想却是能够代表中国利益的企业, 这就是支持的理由

(请注意我没有说代表中国人民的利益)

中国利益, 不等于中国人民的利益, 这个我好像可以理解.

另外, 同样一台电脑, 在美国的绝对价格是在中国的一半, 这我也同样可以理解, 基于上面一条.

jarodpeach

的确是没有意义，我一直这么认为
但是如果真有人说联想是中国企业，不给中国人优惠之类的
那我的意思是，联想是美国的，不要自作多情

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 13:46:18| 字数 28| - LAN

就是这样咯

其实说这些真的没有用

买东西还是货真价实才是王道

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] 【原创】关于IBM与LENOVO时代的THINKPAD的个人立场说明

回复 #60 frazer 的帖子

回复 #65 jarodpeach 的帖子

回复 #66 tigerwangwei 的帖子

回复 #67 jarodpeach 的帖子

回复 #67 jarodpeach 的帖子

回复 #68 tigerwangwei 的帖子

回复 #70 jarodpeach 的帖子

回复 #69 tigerwangwei 的帖子

回复 #71 tigerwangwei 的帖子

回复 #72 jarodpeach 的帖子

回复 #73 jarodpeach 的帖子

回复 #75 tigerwangwei 的帖子

回复 #74 tigerwangwei 的帖子

回复 #76 jarodpeach 的帖子

回复 #78 tigerwangwei 的帖子

回复 #76 jarodpeach 的帖子

回复 #79 jarodpeach 的帖子

回复 #81 tigerwangwei 的帖子

回复 #83 Drifter 的帖子

回复 #84 jarodpeach 的帖子

回复 #85 zzhoo8 的帖子

回复 #88 Drifter 的帖子

浏览过的版块

金牌荣誉勋章(注册20年以上会员)

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

月全勤勋章