【原创】关于IBM与LENOVO时代的THINKPAD的个人立场说明

jarodpeach

那你是认同法律呢？还是不认同呢？

Drifter

QUOTE:

Posted by Drifter on 2008-6-1 13:44

中国利益, 不等于中国人民的利益, 这个我好像可以理解.

另外, 同样一台电脑, 在美国的绝对价格是在中国的一半, 这我也同样可以理解, 基于上面一条.

所以, 以后, 应该请"中国"多支持联想, 而不要老是让"中国人民"来干这件事了.

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 13:47:29| 字数 7| - LAN

联想不是美国的

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 13:48:21| 字数 32| - LAN

消费者喜欢的是价廉物美啊

支持国货那是感情加分, 跟我说的没有矛盾啊

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 13:49:05| 字数 38| - LAN

法律是怎么出台的, 代表了谁的利益?

依法治国的潜台词是什么?

大家来讨论一下哲学

jarodpeach

股份的问题在于，同股同权
因为“中国”占大部分，就要去支持，对其他部分的股东，不公平

Drifter

QUOTE:

Posted by tigerwangwei on 2008-6-1 13:46

就是这样咯

其实说这些真的没有用

买东西还是货真价实才是王道

货是同样的货, 价实不实就只有买的人自己知道了.

jarodpeach

联想是中国的

如果接下来都可以这样就很简单了，看谁更有毅力

Drifter

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-6-1 13:49

股份的问题在于，同股同权
因为“中国”占大部分，就要去支持，对其他部分的股东，不公平

这种话, 太学究了, 不拍你拍谁去啊.

jarodpeach

你还是没有回答
如果认同，那就可以结束
如果不认同，那总有一个认同的规范

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 13:51:26| 字数 77| - LAN

世界上没有公平这种东西

大家得好处不就行了?

再说了,联想这种低技术企业, 说真的,对中国工业升级作用真不大...

cpu不会造, 硬盘不会, 显示器不会...废柴嘛

jarodpeach

还没说完
股东和公司的关系，和消费者与公司之间的关系能比吗？
内部关系和外部关系混同，也是他的问题

zzhoo8

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-6-1 13:46

的确是没有意义，我一直这么认为
但是如果真有人说联想是中国企业，不给中国人优惠之类的
那我的意思是，联想是美国的，不要自作多情

明白你的逻辑

应该算一个简短并且最能立刻说服抱怨者的理由，虽然理由本身存在争议。

Drifter

QUOTE:

Posted by tigerwangwei on 2008-6-1 13:51

世界上没有公平这种东西

大家得好处不就行了?

再说了,联想这种低技术企业, 说真的,对中国工业升级作用真不大...

cpu不会造, 硬盘不会, 显示器不会...废柴嘛

世界上没有大家得好处这种东西, 总有人要买单的.

现实是, "中国人民"在买单.

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 13:56:24| 字数 32| - LAN

有人买自然说明了人家觉得值,你着什么急啊

PS, 道德大棒压人没意思

jarodpeach

理由本身存在争议

争议其实很简单，有人混同了国籍和股权，同时认为一个企业的国籍是什么，应该遵守哪国法律，交税给哪国等等一系列代表这个企业和企业外部个体（比如消费者）的问题都没有意义；有意义的是公司内部的股权是如何的
而股权并不能解释企业作为单个个体时的问题

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 13:59:01| 字数 45| - LAN

想起了一句名言

If we can not convince them, then confuse them

旭日升

一进来，看到刀光剑影，除了LZ等开始言论，后面一大堆都没看明白
只是觉得：
1.联想继承和发扬是肯定，6系列后虽然有坏也有好的变化，品质比以前还是提升。
2.Tinkpad还是以前那个对中国市场歧视的政策没变！从水货市场还是存在大空间就知道了。

Drifter

QUOTE:

Posted by tigerwangwei on 2008-6-1 13:46

就是这样咯

其实说这些真的没有用

买东西还是货真价实才是王道

桃子嘛, 说来说去, 就是一个"纯"学术的, 法律的观点. 虽然大家不太愿意承认, 但它还就是这样. 算是纯理性的.

有些人嘛, 不管什么道理, 只是心里"觉得"一下, 管你说上天说下地, 反正联想就是中国的, 算是纯感性的.

你的观点嘛, 好像是在中间取得了"平衡", 但我看不出来, 你的结论说明了什么问题?

jarodpeach

然后再深一步
如果认同某一个游戏规则的话，这个理由的成立状态就是确定的
而当这个游戏规则是中国法律或者美国法律的话，这个理由就是成立的

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 14:00:58| 字数 34| - LAN

我是闲着无聊

看别人成天在坛子里说联想是美国公司

好事所以就来说几句而已

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 14:02:24| 字数 51| - LAN

如果我把男女的定义混淆一下

然后说兄弟(当然如果你是男的), 你其实是女生

当然可以啊, 但是问题是

有意义么?

Drifter

QUOTE:

Posted by tigerwangwei on 2008-6-1 14:00

我是闲着无聊

看别人成天在坛子里说联想是美国公司

好事所以就来说几句而已

其实, 你的观点应该是"任何一个公司都不属于任何一个国家的", 是不是?

jarodpeach

我的结论很简单：联想国际是一家美国企业
这个结论本身没有意义

有意思的在于两点：
1.我得出这个结论的逻辑是完善，到目前为止没有被攻陷（概念的混同一点杀伤力都没有）；
2.一边在看动画片，比较无聊，灌水对我来说是娱乐

jarodpeach

你并不是在混同男女
而是在混同性别和年龄
我们在说我是男的，而你一直在说其实男女无所谓，重要的是我未成年

tigerwangwei · 发表于 2008-6-1 14:05:02| 字数 70| - LAN

某种意义上是这样

但是公司可以代表不同国家的利益, 这是重要的一点

也是为什么要求关键行业重点企业中资51%控股的原因.(当然实际做法另外一回事)

jarodpeach

1.你并没有被说服的价值
2.混淆概念的人是你

Drifter

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-6-1 14:04

你并不是在混同男女
而是在混同性别和年龄
我们在说我是男的，而你一直在说其实男女无所谓，重要的是我未成年

当然, 从某种特定的意义上来说, 男女确实无所谓, 最重要的确实是未成年, 是红线, 不能碰的!

jarodpeach

但是国籍和股份哪个是未成年，不难判断
一个是外部规则，一个是内部关系

the_snake · 发表于 2008-6-1 14:09:14| 字数 20| - 日本

联想是一家中国人控制的美国上市公司 OK?

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] 【原创】关于IBM与LENOVO时代的THINKPAD的个人立场说明

回复 #87 tigerwangwei 的帖子

回复 #89 jarodpeach 的帖子

回复 #92 Drifter 的帖子

回复 #91 jarodpeach 的帖子

回复 #92 Drifter 的帖子

回复 #93 tigerwangwei 的帖子

回复 #95 tigerwangwei 的帖子

回复 #96 jarodpeach 的帖子

回复 #99 Drifter 的帖子

回复 #103 zzhoo8 的帖子

回复 #106 jarodpeach 的帖子

回复 #103 zzhoo8 的帖子

回复 #109 Drifter 的帖子

回复 #110 jarodpeach 的帖子

回复 #109 Drifter 的帖子

回复 #112 tigerwangwei 的帖子

回复 #113 Drifter 的帖子

回复 #107 tigerwangwei 的帖子

回复 #118 Drifter 的帖子

浏览过的版块

金牌荣誉勋章(注册20年以上会员)