X200S与松下W8等的耐用性讨论

kimishi

看得头晕了，我只知道Dell买个全保，就算坏光了，第二天也回来帮我修，修不好就换新的。
我觉得这是让我最爽的地方。否则要抱着本子去修超麻烦的。
而且Dell不用带发票保修卡一大堆的东西， 就是样子难看了点

最爱小本

QUOTE:

Posted by kimishi on 2010-5-27 00:23
看得头晕了，我只知道Dell买个全保，就算坏光了，第二天也回来帮我修，修不好就换新的。
我觉得这是让我最爽的地方。否则要抱着本子去修超麻烦的。
而且Dell不用带发票保修卡一大堆的东西， 就是样子难看了点

这个确实很强大，不过样子实在是丑，还重，电池又垃圾，不过便宜外加这个服务还是很受一些企业欢迎的

sdzblwf

数据是这样。但是我的EliteBook上B壳居然有一个凹口子，完全没有记忆。估计要么是背着包撞了记墙，要么撞了趟电梯门，但肯定是隔着包撞的。这强度令人生疑。

另外，EliteBook所谓的化学处理表面也很容易磨损。

kimishi

Dell商用真的很难看，电池的确是只用了几次就报废了。
不管什么电脑，我就知道经常备份。
好脑子不如烂笔头
好电脑不如勤备份
无论电脑再强，里面那个硬盘什么时候突然死亡都是不可预知的。

engadget

lwang21同学在美帝，应该在做研究？小本同学感觉接触倭国多些。

zhqlzl

经常用本的人很在于坚固性吗？ 你一个NB能使用多久？2年，3年，所以对于普通应用环境来讲，兼顾性能，兼顾，易用，工业设计等因素，价码不高，不常出问题，就OK了，TP以前系列的那个不坚固，现在还不是昔日黄花，理性点对待电子产品，大家喜欢小黑，难道仅仅是因为喜欢它的坚固吗？ 我觉得是喜欢他的易用性和便利性，以及友好的人机交互的使用特点，说千道万，萝卜青菜的问题，松下再牛，遇到MAC就是菜，从来就没觉得松下的东西好看过，可能是小鬼子做的，比较讨厌。

最爱小本

QUOTE:

Posted by lwang21 on 2010-5-27 08:58
第三我没说过美国上场见不到tp样机，请找出我说这话的帖子，谢谢，挑刺也挑的专业些

————我的原话是以前有过讨论，说的不是你，不必这么冲动。挑你的毛病犯不着专业。那些讨论帖为什么美国家电卖场见不到很多TP的已经比较全面，不过像你这样直接归功于卖完了的实在是很少见。

第四现在很多机型都是ODM的，比如纬创之类，这个稍微懂行的都知道。ODM不用我解释什么意思吧？比如被奉为经典的X40就是ODM产品，其他品牌 ODM的很多特别是中低端产品线。

————看不出你想说什么。是说ODM厂家才掌握核心技术？

第五我所说的toughbook就是指三防，在日本就是这样三防才会被命名为toughbook的，而轻便的本则被命名为let's note。在美国let's note被划分到toughbook里面去了。我从来不认为let's note属于toughbook系列，都是以日本命名方式来说。

————我前面说了，你的逻辑不一般，原来美国人是按日本命名的方式来采购的。

那我问你怎么解释本贴的主体内容，w8比x200s好，你给出的体积重量续航坚固的数据似乎都无法搬倒我，就只能来挑我的语言组织不严密的刺？你很多观点包括设计产品附加值，低温多晶硅的研发这些都被我一一驳倒了。
——————发现你脑子不是一般的乱。我什么时候跟你讨论过W8？我们好像讨论的是S9吧？ 我们什么时候讨论过任何有关坚固的数据？产品附加值和制造厂掌握核心技术这种说法我算是被你所倾倒。多晶硅后面说


至于上面有个朋友说量上不去怎么保证利润，你没发现松下的模具总是能用好几年吗？这样模具研发和制造的成本就降低了。还有主要利润是来自 toughbook三防，在这个领域松下是绝对垄断，这足以保证其利润。
————原来松下靠模具用的时间长挣钱的，你的妙谈是越来越多。另外索尼在MD方面也绝对垄断，按道理说不至于利润比松下少，现在好像混的……

你都不去市场看看就一直拿网站的信息来猜想美国市场有大量let's note这样有意思？网站上标着有价格代表有大量货供给美国市场？这样的逻辑真不知道你是怎么想出来的。其次我什么时候说松下let's note在美国市场看不到是卖完了？这都是你一个人一直在曲解我的话而已。let's note系列在美国的市场的出货量占松下let's note整体产量很小的一部分，松下在let's note方面产量不是很大，本土基本可以消化完，且let's note的利润在美国远不如其三防机的利润大（看看let's note和三防机的广告投入强度和重视程度就可以见一斑了），占有率也远不如三防机来的大完全不具有垄断地位，毕竟let's note主要是为亚洲市场特别是日本市场设计的，更符合日本人及亚洲人的使用习惯。

w8我们没讨论过，讨论s9也是在讨论到底是tp设计好还是pana设计好。ok我们继续说s9的问题。s9好像你的数据也没有搬到我。产品附加值这块你一直说设计,外壳制造主板制造,等除了三大件和芯片组以外的配件制造不算高附加值，那么什么才是高附加值，这个似乎你一直没有给出正面的回应。

现在大量的企业将制造外包，专注于研发。 这句话是你说的吧？而事实情况是现在越来越多的企业的越来越多的产品连研发都不做了直接就是ODM。我上一贴之所以说ODM完全是针对你这句话说的。一个连OEM都懒得做的只想着ODM的企业还谈何研发。

模具用的长自然可以挣钱，开发新模具的成本降低了自然利润就上升了，这么简单的道理还用我说得这么直白？sony的MD和三防本的垄断是两码事，前者是标准之争，后者同标准同样产品制造之争，完全两码事。

别总是放着别人的话挑刺以此转移话题，先把s9和x201s的对比击败我再说，毕竟这才是主题。

[ Edited by  最爱小本 on 2010-5-28 00:58 ]

最爱小本

QUOTE:

Posted by zhqlzl on 2010-5-27 23:20
经常用本的人很在于坚固性吗？ 你一个NB能使用多久？2年，3年，所以对于普通应用环境来讲，兼顾性能，兼顾，易用，工业设计等因素，价码不高，不常出问题，就OK了，TP以前系列的那个不坚固，现在还不是昔日黄花 ...

设计的好不好看这个是个人主观问题。我就觉得松下设计得很好看。
我的NB用了4年一样没问题，在这个CPU性能严重过剩的时代，酷睿一代完全够我用的了，办公是绰绰有余，电池依然和当今新机比有优势。坚固性对于常年使用笔记本外出的商务人士是非常有用的，如果只是放在办公室或者家里自然无需太多考虑坚固性和轻便性。

至于易用性和便利性，以及友好的人机交互的使用特点，呵呵，这个说到点子上了。便利性这方面实在找不出比日系更便利续航的了，轻便续航一直是日系的拿手好戏，其中松下更是轻便续航上面登峰造极，试问一个2.2KG的14寸和一个1.5KG的14寸哪一个便利性更强？至于人机交互，这个更多的是体现在OS层面上的，现在大家都在用windows，所以这方面人机交互各家都是一样的，MAC除外（相信认为MAC人机交互比windows好的没多少，大家还是用惯了windows）。

[ Edited by  最爱小本 on 2010-5-28 00:55 ]

最爱小本

QUOTE:

Posted by lwang21 on 2010-5-27 09:15


发现你查资料的能力不是一般差，

东芝公司堪称低温多晶硅领域的先行者，早在2001年10月份,东芝公司就宣布推出针对笔记本电脑的14英寸低温多晶硅LCD面板,该面板仍采用 1024×768分辨率,售价高达650美元— ...

这个我现在才知道，谢谢

bessel

3*已经成长为大鳄了,下一年度的r&d投入有226亿$.

QUOTE:

Posted by 最爱小本 on 2010-5-26 12:21

这个我真不知道，不过三星确实很多地方一直在模仿，而且模仿的非常好比原创卖的还好，这就是本事。

bessel

高端本能走量的现在只有水果,其他的要么cost-down,要么安乐死, 比如你很推崇的松下.

QUOTE:

Posted by 最爱小本 on 2010-5-26 12:23

acer似乎从来没有进入过高端品牌的行列。欧洲的售后和本帖有什么关系？愿闻其详

bessel

当了老婆的衣服搞研发,创业初期的艰难不是普通人能想象的.

双灯泡插座正是市场的需求而不是技术推动的

所有的日企,不仅仅松下都是靠薄利多销起家的.

QUOTE:

Posted by 最爱小本 on 2010-5-26 11:48

他在公司成立初就研制了双灯泡用的旋转式插座，这个当时可就他自己在制造生产，难道这个不是技术研发？难道是代理销售？没多久就开始研制销售自行车用的灯具，之后的几十年里都是在销售自己研发的产品。

bessel

模具,电路板,组装成本都得省;
不更新软件和bios那是不好的,自产配件率高是价格下不来的原因,真的那么难以理解么?

QUOTE:

Posted by 最爱小本 on 2010-5-26 12:19

量产所能减少的成本主要就是模具，而模具开发制造这块松下很省，一套模具用2-3年。软件开发这块松下也很省，几乎不怎么更新软件及bios。自产配件率高也可以降低成本。

bessel

续航这东西windows系统都差不多,cpu低,电池大是省电的唯一法门.

坚固和续航的确是松下的长处,
使用舒适性呢,性能呢,还有价格都是短处.

QUOTE:

Posted by 最爱小本 on 2010-5-26 12:16
笔记本确实不是什么高科技了，不过还就是没什么公司能在坚固续航轻便方面超越松下

bessel

看人了, 俺觉得俺的15寸+9cell挺便携的.

QUOTE:

Posted by 最爱小本 on 2010-5-28 00:27
试问一个2.2KG的14寸和一个1.5KG的14寸哪一个便利性更强

yabbi31

翻出这个帖子，是为了给大家汇报一下目前的状态。
目前的X200S和松下W8仍然都健在，且无故障。
唯一有点不爽的是，X200S边角轻微磨损，右下角有些不平，可能是单手拿持造成的，另外掌握用力捏按会有吱吱声。
W8还是坚固依旧，工作几乎每天随身携带，基本无磨损，无丝毫故障。

swau508

电池多久？

好像S9比W8要薄点儿？

yabbi31

电池正常使用6～7个小时。

S9比W8要薄而且电池也更加耐用，CPU改用标准电压版后配置上看起来已经不在落后于其他品牌的同类产品。
唯一有点让人蛋疼的是，S9的喇叭被设计放在了键盘的旁边（这是LetsNote自诞生以来唯一一个脑残的设计），
这个败笔直接导致键盘的防水特性成了鸡肋，因为喇叭是不防滴的。

yabbi31

QUOTE:

Posted by sdzblwf on 2010-5-27 09:27
数据是这样。但是我的EliteBook上B壳居然有一个凹口子，完全没有记忆。估计要么是背着包撞了记墙，要么撞了趟电梯门，但肯定是隔着包撞的。这强度令人生疑。

另外，EliteBook所谓的化学处理表面也很容易磨损。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
宣传的数据无疑是有水分的，但EliteBook综合来看除了重量控制失常之外，坚固性还是远超现在的Thinkpad。
Thinkpad的掌托和A壳稍不注意磕碰到的话就会裂开了。