不管怎么样，双方都支持
等结果 混水区的前来围观。。。 专家威武 卸开一个确定是真货的电池，卸开一个楼主家卖的电池，一对比，真假就出来了。 媛媛本本 提出质疑，lz答疑就是了，为什么要让人家给你承担费用？ 1，正是担心他们可能不会同意，所以才有第二种解决方案。
2，我不知道电池行业内部已经可以通过所谓的刷微码来蒙骗蓝快保修，如果这样的话，首先我觉得蓝快保险站的技术太悲哀了，其次我觉得你为水货笔记本行业做出了重大贡献，整个行业会有一次大的飞跃，我大可以拿这种电池统统去保修，那是多么开心的一件事情。另外可以让51购买过两块的电池的兄弟来说下，我给的序列号都是X230-3N1，这个机器本身就是港行，我觉得我们在讨论这个电池的真伪问题，而不是讨论行货水货吧。
3，你的意思是把电池弄开即可，这个我们商量下，我不反对弄开，但是弄开也需要在权威机构处弄开，退一万步说，我自行脑补一下，松下和三洋电池合并之前，联想就生产了很多电池外壳，合并后生产了新的电芯，然后联想继续用了这个外壳，也就是说，这个电池是真的，但是错在联想，有没有这种可能呢？
4，我可以接受在任何地方检测，上海你不信，可以找北京网友，我发过去麻烦他去检测，要么深圳，你随便说个地方吧，反正先期费用我全部承担，还是那句话，是高仿的，我发帖道歉，是真的，你也发帖道歉承担费用。
5，最后说一句，你也只是个商家，你对电池的认知可能高于我们大部分人，但是你不能代表检测机构吧？送蓝快检测你不信，发给版主，请网友帮忙你冷嘲热讽，我是真不知道怎么处理了，反正就是砸开？砸开就是真品，不砸就是高仿？那我到你帖子里面请你每个电池都请你砸开一次？砸开了又能代表什么？我也可以说，就算你砸开，也是找了块真电池砸，发给客户的都是高仿的，反正又不是每个客户电池买回来都先砸开看看。这种争论，真的没有必要。 Posted by 媛媛本本 on 2013-12-29 22:53 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
你的确是说对了，因为是刷了行货电池的条码和印刷了S/N帖纸，所以在联想数据库里面，这个条码是存在的，是有保修信息的，所以这点，法兰克处于不败之地。
这个结果早就是预知的了。
他可以说，我这电池因 ...
大哥啊，我从头到尾哪里说过这是行货电池了啊？？
论坛2个兄弟买的时候我给的机器型号和序列号，你让他们自己出来说，是什么货？现在港行机器的条码都刷成行货的了？ Posted by 冰冻的山泉 on 2013-12-29 22:56 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
卸开一个确定是真货的电池，卸开一个楼主家卖的电池，一对比，真假就出来了。
不用砸开真的，砸开法兰克卖的就可以了。我要看看连三洋自己都没有生产的电芯是什么样子的 Posted by 媛媛本本 on 2013-12-29 21:57 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
扯什么蛋！这电池刷了行货的条码和数据，电池保护板数据刷的是联想Y480电池的保护板资料，然后更改而来，你以为我当真不知道啊。你无论怎么狡辩，三洋没有生产过2900mah 3.6V的电芯是事实~~~~
连三洋这么大的 ...
不要太武断，人都可能会犯错的，可能是别人，也可能是自己。 Posted by 北迁 on 2013-12-29 22:56 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
媛媛本本 提出质疑，lz答疑就是了，为什么要让人家给你承担费用？
我答疑他不信，那如果检测出来是真的，他这样发帖算是怎么回事？对自己的言论总是要负责的吧？ 围观一下…… 搞错了，我还以为质疑媛媛本本的电池
[ Edited bystevenjzj on 2013-12-29 23:14 ] 关注一下 Posted by 媛媛本本 on 2013-12-29 23:59 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
不用砸开真的，砸开法兰克卖的就可以了。我要看看连三洋自己都没有生产的电芯是什么样子的
我看楼上法兰克提出三洋被松下收购之前和之后生产的电池是否有不同的问题，这个您应该很清楚，给大家解释一下可以否？ 不懂看看 不懂看看 来学习。:) 前来学习
回复 #38 法兰克 的帖子
1 你做这行这么久了，看你走了不少行业客户了，连精刷行货都不知道？这是走行业客户的潜规则了吧，这个笑话就和HOPE不知道51NB怎么拼一样可笑。2 既然是水货机，那你作为专业卖家，难到不知道联想拒绝保修除了IWS之外的水货么？联想会给你出真货证明么？这个和原单货写的专柜验货一样可笑吧
3 你的脑补是无效的，松下组装厂在昆山，三洋组装厂在四川。隔着省呢。
4 你怎么拆其实对结果毫无影响。因为已经给你说明了，你的电池里面用的电芯，三洋不产。51里面大把人混电池论坛的，如果我的说法有错，很多人都会跑出来了，为什么没人说我错呢，你想想都应该明白。
和为贵
和为贵[ Edited byseucuicui on 2013-12-29 23:18 ] 太专业了，围观！ 从争吵中学习 太久没有围观了，
强势围观。
回复 #46 冰冻的山泉 的帖子
这纯粹是自我脑补，如果他说的成立，那么T430,X230这些电池根本没必要分三洋，松下生产厂家，直接一个搞定，那现在出现的T430S 6芯 松下产岂不是又是个怪胎了。为什么呢？因为三洋的电芯配方，生产工艺，放电平台，测试，老化平台和松下的完全不一样，如果全部换为一家，涉及到的金钱，品牌损失，以上百亿美元计算，松下就为了这个亏上百亿美金？这可能么？
其实不用歪楼，实际上这货最致命的弱点就是三洋没产过3.6V 2900mah的电芯，法兰克自行脑补的以为联想会用三洋保护板+松下产的电芯而已。 Posted by 媛媛本本 on 2013-12-29 23:13 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
1 你做这行这么久了，看你走了不少行业客户了，连精刷行货都不知道？这是走行业客户的潜规则了吧，这个笑话就和HOPE不知道51NB怎么拼一样可笑。
2 既然是水货机，那你作为专业卖家，难到不知道联想拒绝保修除 ...
1,当然一直有人在给我发刷号机的报价，只是我从02年做到现在，从只做水货到现在的联想金牌代理，从未出售过任何一台刷号机，从淘宝到51，从TOMPDA到本友会，也从未有过任何投诉，任何差评，这点自信我还是有的，这个潜规则我不知道。
2，我再说一次，我们不是讨论这个是不是可以在大陆保修，我们是在讨论真伪。
3，工厂情况我的确不清楚，脑补的就不回了。
4，你一直都是用自己的结论来支持自己的观点，到目前为止，我从未说过这电池100%是真的，我一直在说找地方检测，版主不行找联想，联想不行我们在找地方，至于你，我可以理解为，反正就是假的，就是假的，就是假的。。。
很晚了，睡觉了，明天联系版主看看吧，我越来越好奇，这个电池，到底是高仿还是真货。 Posted by 媛媛本本 on 2013-12-30 00:24 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
这纯粹是自我脑补，如果他说的成立，那么T430,X230这些电池根本没必要分三洋，松下生产厂家，直接一个搞定，那现在出现的T430S 6芯 松下产岂不是又是个怪胎了。
为什么呢？因为三洋的电芯配方，生产工艺，放 ...
原来如此。多谢解释。我看松下在收购了三洋之后，在某些商标上确实有去三洋化。比如说在镍氢电池上三洋的标志就逐渐消失了。
看来在锂电池上，三洋和松下虽然成一家了，但整个体系还是两个，三洋是三洋，松下是松下。电芯的商标也是完全分开的。 真不知道有什么好争的，某些自以为是的太咄咄逼人了，有理也变成无理。