[ Edited byjhj2002 on 2014-1-27 09:34 ] 顶下,检测有结果了嘛? Posted by wpniu on 2014-2-26 12:27 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
顶下,检测有结果了嘛?
您手里已经有我一块电池了，其实东西怎么样，您完全可以通过使用然后谈谈电池质量到底如何。
之前最先发帖提问的seucuicui兄，在你前面已经谈了他使用后的情况，我也真心希望您也使用一下谈谈您的心得。
如果这块电池对您的X230造成什么损害，我会进行一切赔偿。 Posted by jhj2002 on 2014-1-27 09:32 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我也在媛媛本本买了个电池，没两天就坏了，基本确定是高仿。
[ Edited byjhj2002 on 2014-1-27 09:34 ]
这个有意思，媛媛出来说下吧 我就知道会不了了之的，很不负责任啊 如果法兰克手里还有这批10.8V，5.8Ah的笔记本电池，为何不找HOPE或者东乡拆开看下电芯呢，这样简单明了，用的着这么麻烦吗？！我没有偏袒任何一方，不过这个结果不了了之，有点和谐啊，天朝特色吗？看买家的回复，电池使用是没有任何问题的 看了半天，还是没有个结果。你他么砸开不就完了，找乱七八糟的的坚定方法，真是简单问题复杂化。拍个电芯图，给厂家发个邮件，是真是假他们最有发言权，搞什么联想服务站去检测？你这脑子也能想出来。不信找不到最后的结果，声讨js。 Posted by 媛媛本本 on 2013-12-30 17:56 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
你应该没看明白吧，法兰克所出售电池，里面使用的三洋 2900mah 3.6V 电芯，这款电芯在现实中是不存在的，这是主证，也是最致命的证据。
辅证是买下他电池的人，在官网查询法兰克提供的主机序列号，查得这个电 ...
主证，我没有发言权，关于这个辅证，我不认同媛媛的看法，具体（见图）如下：
我有一块行货零售版的电池，有保修卡，电池条形码形状和厂家编码（43GM）都表明这块电池是三洋生产的，但是官网查询
http://think.lenovo.com.cn/service/warranty/WarrantyCardNo.aspx
结果显示为松下，注意通过保修卡和查到电池SN，保修卡和电池SN是一一对应的，个人认为这不是联想弄错的，而是是松下
收购三洋后，有时候就会这样写入到数据库中，非是乱用标识问题，这电池我用很正常，我也不认为我买到了带保卡的台版超仿货，
如果这样说，那么京东和亚马逊上的电池基本都是假的了，难道只有论坛商家卖的是真的？！
另外有些兄弟纠结电池的生产日期，可以具体看我的图，PM图中的最早为12年6月20日，通过电池SN官网查询的是12年6月23日，
通过保卡官网查询的是12年6月27日，而印刷版保修卡上面显示的是12年7月27日，而这不一致的日期恰恰说明了电池从生产到发
货的过程。
关于刷行货电池条码问题，我不认为有那么多行货条码可以供造假奸商刷，试想JS从哪里获得如此大量的精准的数据？！
法兰克我和他交易过，态度一般般吧，但是买过的电池（T400时代的4芯）没有什么问题。看论坛买过此人X230电池的回复，
使用4小时左右，也很正常，至于电池10.8V 5.8Ah的电芯问题，我不发表评论。
我也是就事论事，如果有兄弟能提供行货随机电池证据，PM显示是三洋，官网选件查询是松下的，可以出来说下，表示感谢！
[ Edited byhitymc on 2014-3-11 16:20 ] 支持技术层面的辩论 媛媛本本到底可信不？打算找他换电芯了 结果如何
？？？ Posted by hitymc on 2014-3-11 11:37 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
如果法兰克手里还有这批10.8V，5.8Ah的笔记本电池，为何不找HOPE或者东乡拆开看下电芯呢，这样简单明了，用的着这么麻烦吗？！我没有偏袒任何一方，不过这个结果不了了之，有点和谐啊，天朝特色吗？看买家的回复 ...
这位兄弟，你说的找hope,东乡拆开来看一下，我一开始就提出过了，你看媛媛是个啥态度，他愿意不？（请移步第一页，内容第三行）
我还提出了一个办法，请热心的51NB网友检测（实际使用，或者拆开来都可以），如果是假的或者有质量问题，我贴500元劳务费给他。并向51NB各位兄弟为了这块电池道歉。但是如果是真的，公平起见，请媛媛同样贴500元劳务费给他。你看媛媛支持这个想法么。
媛媛本本是个什么意思呢，他说你把电池寄给我，我来判断是不是真的。或者你自己砸开，拍张照片贴上来，然后由他判断是不是真的。而且他把怎么判断真伪的一系列所谓“道理”都说死了。
我是觉得又当裁判员，又当运动员，还自己写规则，这无论如何不太合适吧？怎么说有争论，总归是第三方来评判的吧？
PS如果你有兴趣，我可以寄一块给你，你来试试这电池到底如何。
还有问媛媛本本东西如何的，我说句良心话，其实我之前从他那里也买过几样东西，东西没出过什么问题。可能他不记得我，但是我之前对他印象还可以。我很纳闷这次他为啥盯着我，而且在没有证据情况下，开口闭口“高仿”“假货”，我不过就卖7块拆机电池而已啊！后来
发现媛媛本本喜欢当JC，经常把别的商家吊起来示众，可惜我觉得他这次是找错了人。
回复 #252 法兰克 的帖子
现在还在纠结这个事情啊？？？这个电池是真的。我是当事人。
我是最先发帖的人。这个电池真的是真的。我验证过了。各方面的证据都能表明。
1）我在南京专门跑到卖笔记本的地方，看了下电池，完全一样，而且序列号我也拍了查了
2）联想的那个查询，即使是京东的行货也是一样，所以联想太不负责任了
3）我的电池，日常应用最少4.5小时。 兄弟，啥也不说了，说多了都是泪 不会吧，媛媛本*这么黑吗？还打算找他买电池le
另外老杨就是他还是别人？老杨的ID是多少，要不找老杨买？ Posted by sunway on 2014-3-14 11:27 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
不会吧，媛媛本*这么黑吗？还打算找他买电池le
另外老杨就是他还是别人？老杨的ID是多少，要不找老杨买？
论坛商家一般都没问题的，没准是误会 Posted by hitymc on 2014-3-14 12:43 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
论坛商家一般都没问题的，没准是误会
现在就闹不准卖家媛媛和老杨是不是用一人，还是用的马甲 刚找媛媛本本买了一块4芯电池，感觉还好吧，假货倒不至于 帖子已阅，受益匪浅！:D 我前面已经说过，我也买过媛媛的东西。
我是希望媛媛本本作为一个老资格的论坛认证商家，应该慎言，有疑问应当实物多方求证（起码手里要有实物才好说证据），之后再提出观点。
而不是凭自己的经验就指责其他商家（里面包括我）制假售假。一旦说错了就会损害到其他商家在51NB的声誉，我们认证商家是很看重自己在论坛的口碑的。
回复 #260 法兰克 的帖子
事实上我的证据已经很明显了，行货随机电池，各种验证各种准确，不过人家会用：三洋从未生产过2900mAh的电芯来转移话题，另外，
我提供联想数据库各种信息，人家就会说：别死背书本，你的刷了行货条码的
http://www.ibmnb.com/thread-1452880-1-1.html 经验主义真害人啊。。。
虽然花了一天的时间，能为自己事后躺着中枪澄清，也是欣慰的事情
已经拿到了最新的证据已经拿到最新的证据了，这家电池的代工厂是TOCAD ENERGY ELECTRONICS(SHENZHEN)，公司网址简介
http://www.alljobsearch.cn/comp_924/c9243584/ 上面有公司电话
深圳藤佳能源电子有限公司 电话075584192713
我今天上午多次打电话咨询，也发了邮件
我承认我有点不讲究，在对方不知情的情况下录了音，先将两个录音上传
一个是我拨过去的，对方没空，一个是回拨的，认为造假的，自己打电话核实吧
结果简单明了：这电池用的就是3.6V 2900mAh的松下电芯，和三洋保护板，所以PM信息等都是三洋的。
我想跟媛媛说，没拿到电池，没用过，就不要断言是仿货，松下收购三洋，怎么操作，未必都告诉你 旁观者说句话：这个外壳和电芯使用次数，不一定是相关的Posted by shi007 on 2014-1-19 09:07 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
媛媛本本也不是什么好商家。卖给我的电池是电芯是0次的，可是外壳是给划的花了的。 看了争论了这么久，不过个人体会来说，我购置的非一手行货机器中，电池和电源真是山寨高发区，估计这两个是利润最高的吧。什么外壳、键盘之类的，没有见过山寨的，只见过翻新的，这些玩意山寨成本太高，没有人愿意做。我就碰上过山寨电池，不需要查，一摸做工就不对，PM也查不出编码，不过因为机器本身我觉得价格还行，使用上问题不大，也没有和商家多纠结了 唉，其实媛媛也就是出来多嘴了一句，事实来说话吧，有人在论坛里面悬赏行货
实物照片了Posted by hwangthong on 2013-12-30 17:33 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
支持你的观点。我也认可法兰克的说法。法兰克在寻求解决问题的途径，而媛媛本本可能对电池懂得稍稍多一点，抓住不放，让人对他的印象大打折扣。更不用说现在还不能认定电池的真伪。就算最后确实是假的，法兰克也 ... Posted by Radar- on 2013-12-31 10:07 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
精辟！对于这件事来说，媛媛把看到的技术性问题指出来，是对的，这也正是我们上51的很大一个原因。至于LZ，如果三洋没这个电芯，那要么是联想的问题，要么是LZ的问题（LZ上家也算LZ头上:) ，无论是谁的问题，我 ...
不知道您想过这个一个事实没有，为何X230的6芯电池目前没有松下的？为何官网数据库显示却是松下？
一个可能就是，松下收购三洋后，把电池业务就全交给三洋做了，官网显示的松下，其实是电芯位松下，
而板子就是三洋
回复 #261 hitymc 的帖子
那么联想电池固件里面信息会不会出错？联想不是一个负责任的公司！ Posted by raulganseles on 2014-3-18 01:39 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif唉，其实媛媛也就是出来多嘴了一句，事实来说话吧，有人在论坛里面悬赏行货
实物照片了
在没有证据的情况下，开贴指责我卖假货，版主还给他精华，似乎比“多嘴了一句”要多一点点吧？
回复 #269 lzlml168 的帖子
电池固件？我想你说的是PM信息吧，为什么会出错，凭联想的技术实力，
松下收购三洋电池，强强联合，保护板用三洋，电芯用松下，
很容易吧，商家说不可能，那是他自己认为的，联想研发实力强
还是卖二手商家的实力猛，自己想吧