回复 #14 法兰克 的帖子
你提出的方案是不错，可是别把大家当SB，谁知道你拿去的那几块电池是不是掉包的:D 其实有个很公正的方法啊。直接把电池砸开，把电芯拍照片，发邮件给三洋，就说怀疑这个电池是假的。让三洋自己回答就可以了。 售后不负责鉴定真伪。。有问题，想修就留下，不想修就拿 走。售后只是一个服务机构不是鉴定机构。我支持媛媛。砸它个满眼金花蛋，以大家看看。 目前进展怎么样了？ 无论法兰克的电池真假，最起码法兰克提出的解决方案是有诚意的，这一点支持；高仿电池无论你做的多么逼真，在联想绝对是可以检测出来的，先不说什么刷了数据，就一个重点可以解决一切问题：那就是电池本身的充放电次数测试，电压测试，电流测试，容量测试。全过程需要72H左右的时间就能鉴别真伪，向渊源本本所说的那样如果电芯的容量不对，那么这个检测结果是最能说明问题的。最后再提一个建议，有媛媛本本和法兰克机51NB网站各出一人到广州五所进行第三方检测，这个是最公平的。最后将检测报告公示与51nb。 学习了，长知识啊 心平气和解决问题，没有必要吵 关注下。:)回复 #82 ABTQA 的帖子
锂电池单体容量超过2800不安全，易发生爆炸。一般单体做到2600左右比较可靠。部分厂商标称容量可以做到2900.有效容量不一定有。超过3000，都采用聚合物电芯，聚合物不会爆炸，但是容易鼓包。 求真相,等回复 #7 媛媛本本 的帖子
这个回复的确霸气。。。。 媛媛本本也不是什么好商家。卖给我的电池是电芯是0次的，可是外壳是给划的花了的。回复 #223 shi007 的帖子
上当受骗的不止我一个呀，哈哈~~~~ 消费者总是处于信息不对称的弱势，买的永远没有卖的精。这么久了，依然没有个结果，说明在天朝，违规者付出的成本太低。 电池是真正的消耗品，能用就行了， 偶支持媛媛本本,51nb作为技术论坛,是应该弄清事实真相. 顶媛媛，力挺媛媛本本！涨知识，学问、学问，不学不问。学了才问！ 闹！闹！闹！切克闹！！！
回复 #223 shi007 的帖子
我记得他曾经说过电池换电芯外观划伤是难免的。。。请认真阅读购物提示:D 看了几条，个人觉得楼主应该把自己上家和进货渠道公诸于众或者告知于几位版主，是否高仿都没必要替人背黑锅，如果这点做不到的话，那么理论上来说只能认为电池是楼主这里出的问题。 厅缩内谁柚粗来咬人了:D :D :D Posted by frank0767 on 2014-1-20 17:34 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我记得他曾经说过电池换电芯外观划伤是难免的。。。请认真阅读购物提示:D
他卖给我的是说是全新原装的，没有换电芯的。还能蓝快保修的。如果出问题要我们各付一半的快递费寄回去给他去保修。
他就喜欢这样，在论坛造穴头。然后相同品至的东西比其他的商家贵个几百块。
反正买过一次就再也不会去他家买电池了。网购总有交学费的时候。 强贴留名。支持弄清楚。讨厌那些活稀泥当和事佬的。51nb作为非常有影响的技术论坛，为什么就不能弄清一块电池的真假呢？还说什么“好用就行“、”和谐“之类的混账话！脑子有病！装大度。大尾巴狼！！
咱不懂技术，但看媛媛本本一直说要打开电池验证，法兰克为什么就不认同这种方式呢？或者，你觉得这种方式不合适，也说出过硬的理由啊！
再次鄙视那些大尾巴狼、和事佬，畜生！中国假货多，主要责任者当然是ZF，这些不求甚解的和事佬二货就是帮凶！！ 再次回来看这个帖子还是没有结果，不知道法兰克与媛媛本本的进展是什么，让51nb的会员们看的心焦啊，闹心啊。为何不拿到第三方检测一下。管他什么电芯，刷了什么数据，只要检测的电池容量与循环充放电的次数正确（这个是有一个标准的），那就是好电池。其他的都是假的，没必要去争论什么三洋或是松下电芯。 来一张大电流放电曲线图就很容易搞清楚了。哪怕它戴了蓝帽子，穿了大红袍。（三洋高容量18650俗称大红袍） 再顶一下。想听听法兰克的不砸开的理由。 这个。。。。还有下文么 没有下文了？ 这个电池我买的，目前用起来，平平常常4个半小时没有问题。我又买了一个港版的x230，电池和这个一模一样，而且是在一家老店买的，应该靠谱。