hitymc 发表于 2014-3-31 22:09

关于X230电池外壳标识深圳TOCAD的补充说明

既然HOPE出结果了，我就不做评论了，仅提供联想电池研发工程师的邮件截图

hitymc 发表于 2014-3-31 22:10

下面这个是三洋香港质检总监larry.ho的补充回复

具体见图。。。

HOPE 发表于 2014-3-31 22:12

回复 #31 hitymc 的帖子

你提供的邮件的内容，与我的理解一致。

hitymc 发表于 2014-3-31 22:12

下面主要澄清众多网友关于外壳tocad、PM是三洋、官网是松下的标识混乱问题

具体见图，看了大家就明白了，联想没有啥问题。。。

kaivs 发表于 2014-3-31 22:13

回复 #15 amaninsh 的帖子

你看的是HOPE检测完后她的态度, 而不知她在HOPE接手之前的态度.

你看过杨乃武与小白菜么?跟那冤情差不多. Hitymc一气之下把电池砸了, 然后再上传拆解图.

拆了后媛媛本本都要说是假的, 虽然她连保险和防震垫片都不认识, 真是又好气又好笑.

我以前看洗冤录, 开棺验尸总能验真假了吧, 可惜啊, 人家还是要把白的说成黑的.嘿嘿嘿, 如此行事做人之道, 笑而不语了.

hitymc 发表于 2014-3-31 22:14

关于HOPE老大的为何采用三洋基板的疑惑

也是看图吧。。。

hitymc 发表于 2014-3-31 22:16

关于商家质疑基板是tocad自己生产的疑惑

见图，这款基板由三洋设计，和网友kaivs的分析大致一致

LiveOnLove 发表于 2014-3-31 22:17

真相大白于天下，联想供应链管控的问题。让媛媛本本以自己的“经验”挑起了真假电池之争，以经验舌战群儒，其实也是一件好事。经验是长期累积的，固然大多时候经验带来的认知都是没有问题的，但总有个万一。过程中，电池卖家要求得到媛媛本本的补偿还是道歉，私以为他们双方交涉就好，各位还是不要参杂更多的个人因素在里面。我们能得到更明了的结果才是关键。

[ Edited byLiveOnLove on 2014-3-31 22:22 ]

hitymc 发表于 2014-3-31 22:18

下面是tocad的品管部长关于其代工三洋电池合法合理性的回复

前面应该有看到，tocad，三洋香港和联想都互相之情，不存在隐瞒和造假情况

joyweiwei 发表于 2014-3-31 22:18

Posted by kaivs on 2014-3-31 22:13 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
你看的是HOPE检测完后她的态度, 而不知她在HOPE接手之前的态度.

你看过杨乃武与小白菜么?跟那冤情差不多. Hitymc一气之下把电池砸了, 然后再上传拆解图.

拆了后媛媛本本都要说是假的, 虽然她连保险和防 ...

的确，就和中国的专家一样，什么都不懂，还在那里把简单的东西说复杂了，搞得自己很神一样，误导大众。

joyweiwei 发表于 2014-3-31 22:20

Posted by LiveOnLove on 2014-3-31 22:17 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
真相大白于天下，联想供应链管控的问题。让媛媛本本以自己的“经验”挑起了真假电池之争，以经验舌战群儒，其实也是一件好事。经验是长期累积的，固然大多时候经验带来的认知都是没有问题的，但总有个万一。过程 ...

我觉得缓缓本本的赔款应该尽快，而且应该将赔款记录在论坛里公示一下，这样才能让论坛里的朋友看到它的诚意

hitymc 发表于 2014-3-31 22:27

Posted by 苍穹寒星 on 2014-3-31 20:22 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
HOPE进一步肯定了那个结论，也同意HOPE的评论，lenovo严谨一点好

联想很严谨，请看34楼。。。

kaivs 发表于 2014-3-31 22:35

回复 #36 hitymc 的帖子

我觉得你更需要媛媛本本给你一个解释, 那就是为什么你在拆了电池拍照上传论坛后, 她还能一口咬定电池是假的.

正规的PCB板子, 相当规范的焊接工艺, 等高线的走线方式, 黑色垫片抗震绝缘. 如此规范的行业一流的工艺, 怎么会被她说成假的?

她说保险是假的, 她说走线会刮破绝缘皮引起爆炸, 她说焊接工艺差, 她说绝缘垫片是假货.

那我想问一句, 在她眼里, 什么是真货?

工业控制的标准, 从 ISO9001, 到ISO2000, 再有14969, 甚至更严苛的日本标, 标准提升带来的质量规范, 哪怕是一个焊点都有形状和覆盖的要求! 这么优等地拆解图是小作坊能达到的么?她看不见? 她是带800度老花镜的么?

当hitymc拆解了电池并上传, 然后媛媛本本还在闭着眼睛瞎说这里工艺差那里没有保险的时候, 我实在看不下去了, 才跑出来跟回复.


一个卖电池的, 连最基本的焊接走线, 保险, 绝缘片都看不懂, 这是什么水平? 敢如此大言不惭的说话, 这是什么精神? 共产主义精神么?

以前我也跟媛媛本本讨论过一些电池技术, 对于她的一些豪气冲天的口气, 一些真真假假掺杂的所谓技术, 我只能笑而不语.

elna820 发表于 2014-3-31 22:35

再次静观后文。

amaninsh 发表于 2014-3-31 22:50

说实在，个人有点看不过有些“非当事人”在那慷慨激昂的，要求这要求那。请问，你是当事人吗？

同意LiveOnLove版主的意见，“电池卖家要求得到媛媛本本的补偿还是道歉，私以为他们双方交涉就好，各位还是不要参杂更多的个人因素在里面。” 至于当事人是否要公开他们的要求，那是他们的选择。

在这个帖子里我就不再说话了，免得又有人以为我是托。认为我是托的，可以看我的注册时间和帖子数量，换是你，你愿意找个那么懒的托吗？

joyweiwei 发表于 2014-3-31 22:51

Posted by kaivs on 2014-3-31 22:35 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我觉得你更需要媛媛本本给你一个解释, 那就是为什么你在拆了电池拍照上传论坛后, 她还能一口咬定电池是假的.

正规的PCB板子, 相当规范的焊接工艺, 等高线的走线方式, 黑色垫片抗震绝缘. 如此规范的行业一流的 ...

我觉得是媛媛本本一点都不懂才会说出这种话，一个卖电池的不懂电池，唉……

kingkonglue 发表于 2014-3-31 22:53

看热闹，支持专门网，学到不少的东西

joyweiwei 发表于 2014-3-31 22:58

作为一个有公德的人，看到无知JS戏弄网友，怎么能视而不见呢，大家都要站出来替前段时间受到大家非议的FRANK和hitymc说句公道话的。

penglei 发表于 2014-3-31 23:03

结果出来了，现在开始看热闹，一下出来好多口诛笔伐的！
看来前面的图，我小声问问，是什么人有如此神通的路子发邮件给这些人呀，佩服佩服！
希望以后51nb能多一些这样的争论，少一些js间的斗争！！

chr213 发表于 2014-3-31 23:17

开胸验肺事件终于有了结果，不错

经验主义害死人啊

meamas 发表于 2014-3-31 23:30

我的理解是这样的，不能建立简单的就这么结束了，自己做的事情需要自己澄清，媛媛本本的澄清将责任怪到了联想的头上，其实质是自己不懂装懂，而且听不进去人家的解释，顽固己见，导致长久的辩论（她的谬论）影响了专门网的很多人（备注：不是每一个人都将所有的帖子看清楚的）。因此我一个外人，特要求媛媛将自己的问题说清楚，是什么就是什么？今后不懂的时候或者一知半解的时候，别说的那么绝对，同时要多听听别人的建议。

Gurian 发表于 2014-3-31 23:50

真相大白
黑白都分清了 再算账惩罚就是文革思维了 虽然本论坛说到底还是“人治”的 处理他人还是需要理据的
假如日后谁谁上来一番误导 知道的你上来一番辩驳 真的假不了假的真不了 你的存在让他谨言慎行不挺好

5icafe 发表于 2014-4-1 00:55

坚定的支持论坛的科学严谨的精神！做人做事都要本着实事求是的态度。从这个事情我也看到了老大对于论坛里面一些网友有意或者无意的误导舆论之风的正面引导。

chr213 发表于 2014-4-1 07:41

其实能把谬论当成真理分析得头头是道让不少跟贴者信服并一度被评为精华，这也算得上是人才吧……

陈灌希 发表于 2014-4-1 08:29

只想对那个嫒什么本说一句

人不要脸天下无敌

hitymc 发表于 2014-4-1 08:46

作为当事人之一，我有必要再说几句

1. 我是被误中副车者，电池是我最先拆开的，此原装电池，从被断定台版超仿，到联想官方作假，再到联想供应链标识混乱，我一路举证，包括tocad官方，sanyo香港官方，联想官方都出面澄清解释，可还有很多网友在混淆是非，我不知道是何用意。

2. 我在31楼，34楼，36楼，联想官方已经解释的相当清楚。有些网友不知道，那是你不知道KC2012安全规范，你不知道PM里面的三洋是销售商，不知道X230的电池生产授权问题，所以只凭主观猜测下结论；相比之下，有些有良知的专业人士，通过我的电池拆解图片，经过认真分析得出基本正确的结论，这点也得到了HOPE的认同。

3. 我只想为我的电池正名，联想和藤佳能细致耐心替我解答数十封繁杂邮件，能面对问题（如电池回收事件），至少能说明大公司风范。我相信联想不会造假，如果网友拿到原装电池不爽，可以找商家重新换芯或组装，你相信小作坊手工生产能力，那是你的自由。

至于最后拆开的电池怎么处理，还是听HOPE的吧

hitymc 发表于 2014-4-1 08:56

有些网友怀疑我怎么弄到tocad、sanyo和lenovo的正式函件？！

其实挺简单，你连续2周每天不停给他们打电话，发邮件，不停施压各种催促，他们就会认真对待，有些邮件的具体细节就不公布了。。。

qiumaoyuan 发表于 2014-4-1 09:00

其实吧，推波助澜的都是看热闹的，生怕不出事。你看本来这会儿事情该平息了，当事人都表态了，就是有看热闹的喜欢在那多嘴瞎掺和。

qwer20060606 发表于 2014-4-1 09:05

回复 #57 hitymc 的帖子

支持hitymc严谨的态度。

hitymc 发表于 2014-4-1 09:37

关于我发给联想的邮件是否带有主导暗示问题

事实上，我对此电池为tocad组装生产、sanyo基板和panasonic芯问题，也有疑惑，我给联想的邮件，基本不带主观色彩的。。。
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8
查看完整版本: 关于日前ThinkPad X230真假电池的鉴定结果