经验主义害人呢，各位他态度都是认真负责的。
我们只能对某某说呵呵^c^ 而在本次鉴定的电池中，PM信息显示的生产厂商是Sanyo(三洋)，而联想网站查询的部件供应商却是Panasonic(松下)，而内部的电板却是三洋，电芯是松下，虽说三洋早已经被松下收购，如此使用也能解释得通，但是对于许多用户来说，这些信息的混乱仍然可能会造成不少的困惑
这个才是最麻烦的地方，呵呵 纯属联想乌龙！真应该加强管理！
回复 #62 风舞残阳 的帖子
前面的还好说, 但是hitymc拆解了电池, 拍照上传了, 媛媛本本还说是假货, 这就说不过去了.都开胸验肺了, 还说人家的肺不是真的, 这要是要有高血压, 都怕得气出毛病来咯. Posted by qiumaoyuan on 2014-4-1 09:00 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
其实吧，推波助澜的都是看热闹的，生怕不出事。你看本来这会儿事情该平息了，当事人都表态了，就是有看热闹的喜欢在那多嘴瞎掺和。
现在还喊打喊杀的都是些文革余孽在作祟，话说毛病不去，恶习难除～ Posted by 绝影 on 2014-4-1 09:59 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
纯属联想乌龙！真应该加强管理！
这时候还嚷着联想乌龙，建议看下31楼，34楼，36楼的附件吧 Posted by 风舞残阳 on 2014-4-1 09:49 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
而在本次鉴定的电池中，PM信息显示的生产厂商是Sanyo(三洋)，而联想网站查询的部件供应商却是Panasonic(松下)，而内部的电板却是三洋，电芯是松下，虽说三洋早已经被松下收购，如此使用也能解释得通，但是对于许 ...
建议看31楼、34楼、36楼附件
回复 #45 amaninsh 的帖子
你知道“非当事人”为什么这么尽力去澄清这件事么？如果这个媛媛电池只是一个普通用户，也就算了，可是她是电池卖家！
她这样的做事做人态度，以后会不会给其他消费者带来更多的困扰？
你是不是托，无所谓
回复 #65 熙锐 的帖子
我看你们的注册时间，我就只能呵呵了 真相大白支持51nb，支持hope，技术问题不含糊
同情法兰克，敬佩法兰克，忍字心头一把刀
有理有据有节操，抽丝剥茧真假终现形，hitymc是个真汉子
“假的就是假的,伪装应当剥去”，仗义执言有真功夫，kaivs兄弟是真专家，还请以后多发帖，多谈谈正确的电池知识，毕竟电池是电脑的一个重要部件
[ Edited bywyj970 on 2014-4-1 11:04 ] 理科生逻辑思维缜密，赞一个 缓缓本本不懂装懂害人啊 事实弄清了，其他不作评论了，当事人协商解决比较好，但至少HOPE 专门网正了视听
回复 #69 busscat 的帖子
你注册论坛近9年，才46个帖子129NB在线时间才400+，还真有脸跟新人谈注册时间？还只能呵呵？看别人的注册时间，你一定是凭以往的经验判断这个人是XXX请来的托，
媛媛本本又何尝不是凭以往的经验判断这电池是仿的？
经验主义害死人！
[ Edited bySucreChan on 2014-4-1 11:39 ] 从头看到尾，终于真相大白，越来越坚定了一个想法：买本子或者买配件，还是买正规渠道的吧，小作坊的经验和技术，误导人的风险真的很大 赞一个！ 本来以为LGC的电池用得很不错，对三洋印像比较一般，看来现有买到三洋电池是赚大发了，原来用得是松下电芯:-|
回复 #74 SucreChan 的帖子
不要以你的经验来判断我的想法我会呵呵他们，是他们回复的内容
当然
看完你的回复
我也只能呵呵
呵呵 Posted by busscat on 2014-4-1 13:24 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
不要以你的经验来判断我的想法
我会呵呵他们，是他们回复的内容
当然
看完你的回复
我也只能呵呵
呵呵
不用和它们一般见识，我们在这贴中的主要目的就是针对错误方缓缓本本的，它要出来道歉，赔偿损失，什么时候赔，赔多少，都说清楚，就OK了。别的人不用去理它们，是想分散我们的注意力 受害的当事人都不知道跑哪去了，也不出来要求赔偿，真当自己高尚了，我们感觉就像在街上帮人抓了小偷，被偷的人倒胆小逃走了。 论坛管理员么也是没能力，呵呵呵
回复 #80 joyweiwei 的帖子
淡定。身为旁观者，能学到知识就非常好了。 Posted by hos_ter on 2014-4-1 13:43 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
淡定。
身为旁观者，能学到知识就非常好了。
好人当不得啊，我们都太平点吧，不然管理员要跳出来扣我分了，扣10分，让你跳，让你当出头鸟，哈哈 俗话说“”抬杠长见识“。
经验主义害死人啊，但我反对有目的的”经验主义“。
这次事件中，我非常愿意相信媛媛本本是出于好意与过于自信而不是其它目的...... Posted by joyweiwei on 2014-4-1 13:39 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
受害的当事人都不知道跑哪去了，也不出来要求赔偿，真当自己高尚了，我们感觉就像在街上帮人抓了小偷，被偷的人倒胆小逃走了。
我可一直都在，不过在HOPE做出最后决定之前，我不好提要求，不过看yybb对法兰克的道歉跟帖，似乎没啥诚意，大概是被联想误导之类，论坛好多人也是认为联想有错，我31楼，34楼，36楼挂的联想澄清，已经相当清楚了，再睁着眼睛说瞎话，我帖子都懒着回了 这件事一直看完。最想说的是，联想没错，而且是规范大厂。以此为出发点，后面双方的事就都好理解了。不要把责任往联想一推就完事。大厂自有管理措施，尤其是在牵扯法律及知识产权方面。
“经验”是好事，但遇到棘手问题一点都没有“自我怀疑”的态度，这就缺乏科学精神了。
回复 #86 西拳 的帖子
我不得不佩服有些网友转移话题的能力，已有的证据足够多了（行货电池，网友澄清，拆解图片，tocad&sanyo&Lenovo三方澄清，HOPE最后鉴定），为何还有人纠结是联想的问题，PM里面的是销售商SANYO，代工是一流工厂TOCAD，官网查询是松下也不奇怪，人家PANASONIC是老大，你出门打着小弟的名号，不怕被老大收拾啊 Posted by 西拳 on 2014-4-1 13:53 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif“经验”是好事，但遇到棘手问题一点都没有“自我怀疑”的态度，这就缺乏科学精神了。
确实。不过做技术的人如果比较在意面子的话，有时候也比较容易犯这个毛病。
回复 #85 hitymc 的帖子
没错，还认为联想有错的请仔细从1楼再阅读一次！嘿嘿，看热闹不嫌事儿大：这次争论太过瘾了！:D Posted by hitymc on 2014-4-1 13:52 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我可一直都在，不过在HOPE做出最后决定之前，我不好提要求，不过看yybb对法兰克的道歉跟帖，似乎没啥诚意，大概是被联想误导之类，论坛好多人也是认为联想有错，我31楼，34楼，36楼挂的联想澄清，已经相当清 ...
有啥不好意思提要求的拉，道歉么就算了，听过算过。最主要是赔电池呀，让YYBB京东上买一块真货附上发票赔给你，你把拆坏的电池给YYBB，全部邮费YYBB来，不就得了。