你也知道”不要以你的经验来判断我的想法“呀？
你就没”以你的经验来判断我的想法“？
我说句话不对你胃口，就和某某某是一伙的？
这件事怎么处理，论坛管理层和当事人最有发言权，也肯定会给出解决方案，
...
我只想说，X回你XXXX里去
呵呵 Posted by pihc on 2014-4-2 08:37 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
实事求是的态度一定要顶，错了能改一样是好同志
那些张嘴就骂人是托的货色，才是51的毒瘤
嘴吧给我放干净点，什么我“骂”人家是托，我是“说”人家是托；什么我是毒瘤，你又是什么，早上吃了那个什么什么了，嘴这么嗅。pihc这种挑事的人板主也不出来管管
回复 #122 joyweiwei 的帖子
连帖子都看不完就开喷，你有证据啊？“说”人是托？版主不都是没能力的么？还管屁啊
真是端起碗吃饭，放下碗骂娘的主啊
你这种人厚朴跟冻酱还真心伺候不了你！ Posted by pihc on 2014-4-2 12:51 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
连帖子都看不完就开喷，你有证据啊？“说”人是托？
版主不都是没能力的么？还管屁啊
真是端起碗吃饭，放下碗骂娘的主啊
你这种人厚朴跟冻酱还真心伺候不了你！
你又在挑事了是吗，拍马屁呢！ Posted by pihc on 2014-4-2 12:51 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
连帖子都看不完就开喷，你有证据啊？“说”人是托？
版主不都是没能力的么？还管屁啊
真是端起碗吃饭，放下碗骂娘的主啊
你这种人厚朴跟冻酱还真心伺候不了你！
大家都是正常交流，你怎么能这么说话
回复 #124 joyweiwei 的帖子
哈哈，你在交流吗？我30贴一页，你在第4页还在叫唤媛媛赔电池
你连8楼都没看到？
到底谁在挑事？
连俩卖电池的苦主都觉得问题已经解决了
就你上窜下跳
这是最后一次回你的贴，我经验不够丰富，绝对会给你打败的 跨区来看看 ^t^ Posted by pihc on 2014-4-2 13:03 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
哈哈，你在交流吗？
我30贴一页，你在第4页还在叫唤媛媛赔电池
你连8楼都没看到？
到底谁在挑事？
连俩卖电池的苦主都觉得问题已经解决了
就你上窜下跳
这是最后一次回你的贴，我经验不够丰富，绝对会给你 ...
说话要文明，别娘啊、屁啊的。你这么说话不就行了，大家正常交流么 还挺热闹，不过希望都往技术方面讨论，不要人身攻击。
不论怎么样，在这次讨论中“挖出”了联想电池方面的知识，
51nb还是很nb的:D
回复 #119 pihc 的帖子
HOPE的鉴定结果说明了电池做工的和原装正品性，我和法兰克没必要找托儿，要是别人的那我没办法是电池的做工
[ Edited byhitymc on 2014-4-2 15:10 ]
回复 #114 tiefengfang 的帖子
HOPE都需要1周时间找蓝快和业内人士鉴定，你只看了看帖子就鉴定出结果了，还是你厉害！ 有争论才能进步，请勿人身攻击。让他三尺有何妨:) 热帖留名，结果早就能猜到了，只是，呵呵，呵呵回复 #130 hitymc 的帖子
大学老师请你把帖子看完本人不需要什么隐藏攻击模式
我也没说那个上窜下跳的是你跟法兰克请的托
我就是纯粹看不惯那种不合我意你就是托我就得喷你这种做法
理越辩越明，你跟法兰克的付出大家都看在眼里
厚朴也已经拿出定论了，媛媛也正式道歉，并愿意承担破损电池损失
可以说电池之争已经完美谢幕
回复 #131 hitymc 的帖子
真是电池如人，没见过你这么低素质的大学老师！回复 #114 tiefengfang 的帖子
如果你不懂, 请你私信HOPE, 然后问清楚, 不要随便乱下定义, 如果你不懂供应链关系请你不要乱说. 如果你要较真, 又不懂, 你可以跟联想方面单独谈, 不要把你的无知当个性. 是不是要上演劣币驱除良币了? Posted by tiefengfang on 2014-4-2 15:32 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif真是电池如人，没见过你这么低素质的大学老师！
别人对你也没怎么d就出言侮辱 还说别人素质低
如你一般素质就高了 ？
你上面的发言 我还以为是吐槽
看来是胡搅蛮缠
“假货”一词是你能定义的吗 ？
也难怪有人说hitymc亢奋 遇到这样的人能不亢奋HOPE都确认是正品 还“联想原装正品假货” 词汇一个个 也是知识了 也见识了
管理员在结果出来后面对这样的言论是不是得管管呢 这是口水非技术了吧 这样吵下去意义何在 纯混淆视听
回复 #136 kaivs 的帖子
你显然没有我懂！回复 #138 Gurian 的帖子
真是神奇，一个联想原装正品的假货电池就能让你们一个一个都显出了原形。哥算是开眼了。 Posted by Gurian on 2014-4-2 16:15 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif别人对你也没怎么d就出言侮辱 还说别人素质低
如你一般素质就高了 ？
你上面的发言 我还以为是吐槽
看来是胡搅蛮缠
“假货”一词是你能定义的吗 ？
也难怪有人说hitymc亢奋 遇到这样的人能不亢奋 ...
真是长见识了，假货不由我定义，难道由你定义？那也得你有这本事啊！你倒是给出一个与我不同的假货定义出来看看。估计够呛！ ~~~~~~ Posted by kaivs on 2014-4-2 15:42 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
如果你不懂, 请你私信HOPE, 然后问清楚, 不要随便乱下定义, 如果你不懂供应链关系请你不要乱说. 如果你要较真, 又不懂, 你可以跟联想方面单独谈, 不要把你的无知当个性.
hope的鉴定结果你看不懂吗？估计那么长篇幅的、图文并茂的鉴定结果凭你的智商很难看懂。我给你免费总结一下，就两句话：电池是联想原装正品，联想开创了电池监管的＂新纪元＂。这是hope对此电池是联想生产的肯定，同时又是对联想胡乱标注电池厂家信息的委婉批评。专门网鉴定是一种官方行为，当然不能把话得太露骨。什么样的厂家会对自己生产的产品胡乱标注厂家信息？这不就是天下所有假货的共同特征吗？说这电池是联想原装正品的假货哪儿错了？算了，跟你这种看不懂长贴子的人说太多也无益，就让你糊涂一辈子去吧，没义务点醒你。 各抒己见没问题，最后落实到人身攻击就没意思了，对一件事不同看法不是很正常嘛？对一个人在坛子里的发言有不同看法不也是很正常嘛？
但是在技术区喊口号、扣帽子、骂大街的行为是严厉制止的，回到技术层面的讨论。
回复 #142 Gurian 的帖子
算了。[ Edited bytiefengfang on 2014-4-2 18:42 ] 从中学到很多:) Posted by Gurian on 2014-4-2 16:15 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
别人对你也没怎么d就出言侮辱 还说别人素质低
如你一般素质就高了 ？
你上面的发言 我还以为是吐槽
看来是胡搅蛮缠
“假货”一词是你能定义的吗 ？
也难怪有人说hitymc亢奋 遇到这样的人能不亢奋HOPE都确认是正品 还“联想原装正品假货” 词汇一个个 也是知识了 也见识了
管理员在结果出来后面对这样的言论是不是得管管呢 这是口水非技术了吧 这样吵下去意义何在 纯混淆视听
“联想原装正品假货”
我的天，可能我的语文是美术老师教的，我的逻辑思维是无能的的，我还是回火星吧 Posted by misterben on 2014-4-2 18:34 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
各抒己见没问题，最后落实到人身攻击就没意思了，对一件事不同看法不是很正常嘛？对一个人在坛子里的发言有不同看法不也是很正常嘛？
但是在技术区喊口号、扣帽子、骂大街的行为是严厉制止的，回到技术层面的 ...
的确，我承认贴子开始时说别人是托有不妥，但后面pihc、tiefengfang这两位朋友的粗言粗语，以及对他人赤裸裸的人身攻击实在让人看不下去，言词之粗糙坏了论坛的气氛。唉…… 版主都出来了，大家就各自保留自己的意见吧，不吵架了。 好了好了，各位，你们都委屈了。
电池之争是件好事，让大伙彻底看清楚了电池的来历，真假大伙自然都很清楚了，但是事件后带来的影响还是有的，hope已经在首页清晰点明了，所以对整个事件在某些层面有分歧是可以理解的，我所希望的是大伙能够在技术层面理性讨论，而不是拔刀相向——不至于为了这个头破血流，对吧？
这个帖子我每天不知道翻多少次，对于某些过激言论也做了修改而不是删除了事，就是希望保留大伙的原本意思而不会因为删除楼层显得突兀，希望大伙能保持技术区的优良传统，理性讨论，或者亦希望该贴日后被翻出来的时候能够看到各位的精彩回复，对吧……