【原创】SB3.3 crack 完毕！

xy444

支持啊!!!

llx

支持..

xujunfeng

我做了两个Adaptor，都不能识别电池总线. 反相器用的是74LS04，因为我这里没有74LS05。
今天查了一下资料，发现74LS05的文档上注明：Open Collector Outputs
说明74LS05是集电极开路型的反相器，请各位帮我确认一下，是否可以用74LS04来做Adaptor?

谢谢！！

电子专家

06可以代用　最好是05　

xujunfeng

我觉得一般的反相器应该可以代替OC型的，OC型的不能代替一般的反相器。
可是我没有74LS06阿，只能下次去华强北买了：（

已经做过着的电路的朋友，能否帮我确认一下：将你们的74LS05用74LS04代替后，是否能识别电池。

谢谢谢谢阿！！！

wolf2

To Drifter:
what lz does can't use java but assembly!

xujunfeng

QUOTE:

原帖由 wolf2 于 2006-8-3 00:56 发表
To Drifter:
what lz does can't use java but assembly!

我觉得在这里讨论是否要学习Java，C/C++， Delphi还是汇编是没有意义的，在中国，做软件的确比作硬件收入高，在大型公司中，硬件基本上是附送的。

但是，各人爱好不同，职业和爱好往往难得结合到一起。奉劝那些还不知道自己以后的职业方向的朋友注意，中国国内的现状就是：编写代码非常低级的工作（在印度，属于高中生干的活），如果做软件，就要做系统分析、安全分析。至于几年以后，就不知道做什么好了。

Drifter

搞硬件的当然是汇编和C, PC平台上就有其它的选择. 这有什么关系?

我只是劝楼主多学习一些理论再来做这些逆向工程.

QUOTE:

原帖由 wolf2 于 2006-8-3 00:56 发表
To Drifter:
what lz does can't use java but assembly!

欧阳无名

这个一定要大力的顶！

xy444

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2006-8-3 08:05 发表
搞硬件的当然是汇编和C, PC平台上就有其它的选择. 这有什么关系?

我只是劝楼主多学习一些理论再来做这些逆向工程.

我们大家都支持楼主, 你怎么反着来啊?

莫非你能帮我们?

acer004

这等好帖一定要顶

acer004

这等好帖一定要顶

acer004

弱弱的问一句adapter怎么做？怎么使用。

Drifter

你们支持楼主, 是因为楼主在帮你们.
我反对楼主, 是因为我在帮楼主.
人首先要学会自己帮助自己, 然后要学会帮助别人, 最后才想着要别人来帮助自己.

QUOTE:

原帖由 xy444 于 2006-8-3 08:44 发表


我们大家都支持楼主, 你怎么反着来啊?

莫非你能帮我们?

AKU

救世主来了?

楼主要普渡众生,而楼上的在指点楼主:

管好你自己,别管其它人!

别人帮不了你,你也别帮别人?

big-eblis

最近可能要开板，有想做Adaptor的，把图纸贴出来，我顺便做几片PCB给大家。
有意者PM。

xujunfeng

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2006-8-3 11:03 发表
你们支持楼主, 是因为楼主在帮你们.
我反对楼主, 是因为我在帮楼主.
人首先要学会自己帮助自己, 然后要学会帮助别人, 最后才想着要别人来帮助自己.

别老是把自己想得比别人高明，你要知道大家都是人，智商不会有太大的差别，凭什么老是以教训人的口吻说话。你劝搂主多学理论知识后再作反向工程，你怎么就知道搂主的理论知识不好？ 再说，在现在的中国，理论知识对我们普通人来说，能赚几个钱？ 大部分人现在的职业应该对理论知识要求不高，关键是实践能力。还有很多人的职业和以前大学的理论知识根本不相关。

说这么多，不是要针对某些人，而是希望大家不要老是动不动就教训人，以为自己比别人高人一等。

AKU

小声点,人家是"高级会员",自然是比我们高一等吧,

Drifter

智商不会有太大的差别, 可是还是有差别.
大部分人现在的职业应该对理论知识要求不高, 还是有些工作对理论知识有一定要求的.
大部分之所以是大部分人, 就是因为与少部分人有那么一点点差距.

高不高低不低, 不是由谁说了算的. 承认不承认是一回事, 差别是客观存在的.

有什么道理只管拿出来讲, 如果有什么可以教训的也可以教训一下嘛. 怕什么? 何必这么脆弱? 这还是论坛, 不知道实际生活中会怎么哦.

qzhirong

支持一下

big-eblis

看来某些人自认为是“少部分人”中的一份子了！
您到这些“大部分低智商”的人混的论坛来显什么威风啊？
老是在这里教训人，你以为你是谁？

Drifter

从论坛的级别来讲, 高级会员当然比初级会员/中级会员高, 这有什么好躲躲闪闪的?

还是那句话, 差别是客观存在的. 问题是, 差别是怎么来的? 当你挣够10分, 你也会成为比初级会员/中级会员更高级的高级会员的.

其它依次类推.

QUOTE:

原帖由 AKU 于 2006-8-3 12:25 发表
小声点,人家是"高级会员",自然是比我们高一等吧,

茂名A君

关注...难道有好戏上场???

Drifter

不知道我踩到谁的尾巴了? 怎么教训人了? 真不明白.

我说的哪句话你认为不合适的, 请具体指出, 你也可以教训我呀?

QUOTE:

原帖由 big-eblis 于 2006-8-3 12:34 发表
看来某些人自认为是“少部分人”中的一份子了！
您到这些“大部分低智商”的人混的论坛来显什么威风啊？
老是在这里教训人，你以为你是谁？

AKU

QUOTE:

原帖由 Drifter 于 2006-8-3 12:36 发表
从论坛的级别来讲, 高级会员当然比初级会员/中级会员高, 这有什么好躲躲闪闪的?

还是那句话, 差别是客观存在的. 问题是, 差别是怎么来的? 当你挣够10分, 你也会成为比初级会员/中级会员更高级的高级会员的.
...

不是针对你,只是看了一下你的得分的帖子,不知道你只有三个帖子怎么挣得了10多分,


这一点要好好向你学习.

Drifter

有些是以前的老帖了. 可能论坛转换数据的时候掉了一些吧.

不过, 说明你还是花了时间去看的, 这种精神要得. 是应该这样嘛, 光说来说去有什么用? 这才叫自己帮助自己.

QUOTE:

原帖由 AKU 于 2006-8-3 12:57 发表

不是针对你,只是看了一下你的得分的帖子,不知道你只有三个帖子怎么挣得了10多分,


这一点要好好向你学习.

想想中的青蛙

唉，我们中国人的理论学得还不够多吗？有几个定律是我们自己发明的，整天呆呆的学有个P用，关键是
要有自己的思维，自己有想法就可以了，才有创造力。只要坚持。

另外这是我目前看到的最有意义的贴子，不管楼主怎么样，我想他都在做自己想做的事，也不管他做得怎么样？我们都要支持。

Drifter

理论不是没用, 死学理论才是没用.

说到发明, 当然是在现在的体系里面创新, 所以, 发明的东西是学不来的. 是自己想出来的. 任何发明, 都是在现在的东西上发明的. 很难想象, 不知道现在的东西, 却可以发明出比现在的东西更好的东西.

但是, 现在我们在做的绝大部分, 都是应用而已. 应用, 就是用现在的东西了. 这与发明是有很大区别的. 事实上, 如果有仔细看我在这个帖子里面的(前面的)几个发言, 我恰恰是要楼主去"学习和创新", 去研究这个东西而不是去死抠那几个E方里面的数字.

QUOTE:

原帖由 想想中的青蛙 于 2006-8-3 13:17 发表
唉，我们中国人的理论学得还不够多吗？有几个定律是我们自己发明的，整天呆呆的学有个P用，关键是
要有自己的思维，自己有想法就可以了，才有创造力。只要坚持。

另外这是我目前看到的最有意义的贴子，不管楼 ...

[ 本帖最后由 Drifter 于 2006-8-3 13:25 编辑 ]

chenerbox

楼主精神可嘉,支持一个,

xujunfeng

下面的话是说给你听得：Drifter 高级会员
讲的什么“理论，死学理论的”，什么“创新”。。。，不要将这些大道理，你在这里说这些话，就恰好表示你就是个只知道背理论的人，这些话我们在很多书上看过，也听老师说过无数遍，还要你在这里说来说去的？ 你知不知不知道中国的国情阿？ 我们都是很普通的人，你整天搞什么创新，现在的大公司，特别是软件公司和大型的设备制造商，谁要你整天想着创新阿？  你既然是普通的职员（也许你很高级），不是要你去发明、创新，你就做好你的本质工作就行了。

这天想着创新的人，整天以为自己与众不同的人，干不了什么大事。 我不相信中国会有比尔.盖茨. 我相信你不是。