关于日前ThinkPad X230真假电池的鉴定结果

HOPE 发表于 2014-3-28 16:29

日前，针对专门网论坛上真假ThinkPad X230电池之争，专门网管理团队经过讨论研究，决定对此事进行鉴定处理，相关帖子：
有关ThinkPad X230真假电池之争，有关人士请进：http://www.ibmnb.com/thread-1453555-1-1.html

这个帖子发出之后，我们陆续收到了网友“法兰克”和“hitymc”寄过来的电池。其中“法兰克”寄过来电池一块，未拆解；“hitymc”寄过来两块，其中一块是他已经拆解发在上面帖子中的，另外一块未拆解。

收到这三块电池之后，我们先对电池的外观进行了全面的仔细检查，并在联想官方网站上查询了这三块电池的保修状态，三块电池都可以查询到生产日期等信息；
其后，我们带着电池咨询了蓝快保修站及一些业内有经验的从业人士，得到了进一步的信息；
最后，我们对两块未拆解的电池进行了拆解，进行了认真细致的检查，并对曾经拆解过的其他ThinkPad型号电池内部进行了横向比较。

综合各方面的情况，本着对广大网友负责的态度，我们严谨地向大家宣布：
这次鉴定的电池是ThinkPad原装正品。

我们视乎有关网友的态度保留作出进一步处理的权利。

在此过程中，网友kaivs的帖子也为我们提供了一定的帮助，特此表示感谢。kaivs的帖子：http://www.ibmnb.com/thread-1454605-1-1.html

公告完毕。

专门网
2014年3月31日

HOPE 发表于 2014-3-28 16:29

hitymc已经拆解的的电池：

HOPE 发表于 2014-3-28 16:29

法兰克及hitymc 寄过来的未拆解的电池：

HOPE 发表于 2014-3-28 16:29

三块电池的保修信息如下：

HOPE 发表于 2014-3-31 09:41

题外话：
本次鉴定之电池，从PM信息与电池的内部电路板、电芯对照来看，联想已经开创了一个电池这个部件监管的“新纪元”。在以往的ThinkPad电池中，部件供应商、PM信息显示的生产厂商与内部的电路板、电芯均一致对应，也就是PM信息显示的是哪个生产厂商，那么电池内部的电路板、电芯都是这个厂商；而在本次鉴定的电池中，PM信息显示的生产厂商是Sanyo(三洋)，而联想网站查询的部件供应商却是Panasonic(松下)，而内部的电板却是三洋，电芯是松下，虽说三洋早已经被松下收购，如此使用也能解释得通，但是对于许多用户来说，这些信息的混乱仍然可能会造成不少的困惑。作为用户，我们希望联想能够加强对部件供应的管理和监管，真正重视这些给用户带来的不便及误解。最后，关于此次争论中提及的代工厂深圳Tocad(藤佳)，只是一个代工厂的角色，仅此而已，无谓过多解读。

seucuicui 发表于 2014-3-31 18:57

终于给法兰克正名了，感谢！我为给法兰克带来的困扰表示道歉。
法兰克网友因为我的发帖而蒙受了不白之冤，对于这块被拆解的电池，我愿意补偿。

[ Edited byseucuicui on 2014-3-31 18:58 ]

yanzhexuan 发表于 2014-3-31 19:19

支持51NB!!

媛媛本本 发表于 2014-3-31 19:20

此事情的起因在于seucuicui 网友需要我帮着鉴别从法兰克处买的电池引发，中间过程不再详细叙述了，结果已经看到，我接受专门网的鉴定结果。整个过程中因为一些信息的沟通不畅通和误解，和本人一直认为联想在thinkpad上一贯的务实态度的误导，造成了我对这个电池的误判。

鉴于此原因，首先，我对在此鉴别贴中，受到困扰的法兰克道歉，这一方面是由于个人过于相信联想，从而发表了一些过激的言论造成，个人和法兰克从没有任何恩怨可言。

另外一方面，对在对关注这个事件的网友表示感谢。这个过程无论是谁，都学到了很多的东西，如果我的言论造成了你的困扰，我表示歉意，如果你从中学到了什么的话，我表示非常高兴，专门网官方参与这件事，让每个人从中都获益良多。

这几个电池，我个人表示愿意承担费用，当是对错误相信联想的一个纪念。

我还是抱着一样的态度，继续在技术区帮大家解答电池方面的疑问。

joyweiwei 发表于 2014-3-31 19:26

缓缓本本不懂装懂害人啊，JS就是JS，以此可见论坛里很多JS的言论本身就是站不住脚的，大家买东西还是要去正规的电商买才行

baseq 发表于 2014-3-31 19:28

支持51nb......

肖成发表于 2014-3-31 19:28

9楼好威武！

LIUXX2011111 发表于 2014-3-31 19:29

HOPE辛苦了，支持！

karen_zhou 发表于 2014-3-31 19:32

一场误会，弄清就好，对事不对人，大家还要一起折腾呢:D

net1999 发表于 2014-3-31 19:33

赞！！！

amaninsh 发表于 2014-3-31 19:44

Posted by joyweiwei on 2014-3-31 19:26 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
缓缓本本不懂装懂害人啊，JS就是JS，以此可见论坛里很多JS的言论本身就是站不住脚的，大家买东西还是要去正规的电商买才行
兄弟这种话也不可取，虽然我不是论坛上的商家，但是还是得说，你的打击面太大了。51论坛上有那么多商家，要不请你列一下哪些是JS，哪些不是JS？

另外，在HOPE公布结果后，缓缓本本的态度我个人觉得是好的，起码我个人觉得可接受（当然不代表其他人了）。

jinzi2006 发表于 2014-3-31 19:48

经验主义害死人啊。。。

misterben 发表于 2014-3-31 19:51

把技术之争弄明白了，大伙心里都放下了一块悬而未决已久的大石……

希望技术区的争论以后能再和谐一点，基于技术层面的争论越多越好。

着眼于未来……

joyweiwei 发表于 2014-3-31 19:53

Posted by amaninsh on 2014-3-31 19:44 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

兄弟这种话也不可取，虽然我不是论坛上的商家，但是还是得说，你的打击面太大了。51论坛上有那么多商家，要不请你列一下哪些是JS，哪些不是JS？

另外，在HOPE公布结果后，缓缓本本的态度我个人觉得是好的， ...

你就好好的当你的托吧

HOPE 发表于 2014-3-31 20:00

回复 #18 joyweiwei 的帖子

你这话过了。这是人身攻击了。

amaninsh 发表于 2014-3-31 20:04

Posted by joyweiwei on 2014-3-31 19:53 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

你就好好的当你的托吧
不同意你意见的都是托吗？。。算了，不跟你意气了，你要那么想是你的自由。

苍穹寒星 发表于 2014-3-31 20:22

HOPE进一步肯定了那个结论，也同意HOPE的评论，lenovo严谨一点好

slangmgh 发表于 2014-3-31 20:32

支持Hope。
争论只要对事不对人，不管对当事者也好，旁观者也好，都能从中学到很多。

tteenn 发表于 2014-3-31 20:58

明眼的老会员应该知道的
某商家打自己脸不是1次2次了
09年就有一个电源鉴别的误导帖子。

long503241440 发表于 2014-3-31 21:26

弄清楚了还是好的。

ktzj 发表于 2014-3-31 21:36

为真相支持

njufoolfish 发表于 2014-3-31 21:39

回复 #8 媛媛本本的帖子

道歉有用的话，要JC干嘛？

你的所作所为，已经远远不是道歉能够弥补的了。在法兰克再三表示示弱，表示会承担一切责任，并且很多人提出有没有一点点其它可能的时候，你不仅一口咬死没有其它可能，并且在没有任何证据的情况下，把问题上升到法兰克的人品上。

别人是得理不饶人，你是咬定自己说的就是真理，还要把人往死里掐，你的言论和态度，已经把你自己的后路彻底堵死了。

[ Edited bynjufoolfish on 2014-3-31 21:40 ]

熙锐发表于 2014-3-31 21:55

回复 #26 njufoolfish 的帖子

支持卖家处理问题的态度，也支持媛媛本本对的质疑精神，倒是某些人在里面搅浑水值得大家警惕

chessman 发表于 2014-3-31 21:58

终于真相大白了！

elna820 发表于 2014-3-31 22:00

看来前面的帖子，其实心里早有谱了。
这次算是真相大白！

penglei 发表于 2014-3-31 22:08

支持HOPE！！
建议大家对事不对人！！
几位当事人给大家好好上了一堂技术普及课，这对大家对论坛都是好事！！

页: [1] 2 3 4 5 6 7 8

专门网's Archiver